臺灣桃園地方法院100年度桃簡字第1401號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 100年度桃簡字第1401號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

施俊良

上列被告因違反藥事法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度撤緩偵字第138號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯藥事法第82條第3 項、第1 項之過失輸入禁藥罪。爰審酌被告輸入該禁藥之違反注意義務之程度，其輸入禁藥之數量，及其犯罪之動機、目的、手段、犯罪後態度、扣案禁藥於甫輸入之際即遭查獲，尚未流入市面或供他人服用，所造成之危害程度非重等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、另按海關緝私條例第36條第3 項所規定之沒入處分，係屬行政罰，而刑法第38條第1 項各款所規定之沒收，則屬刑事罰，二者性質不同，即無所謂特別法較普通法優先適用之問題。又走私之貨物，若已經海關主管機關依海關緝私條例第36條第3 項之規定處分沒入確定者，因該貨物已非屬犯人所有，法院固不得依刑法第38條第1 項第2 、3 款之規定，更為沒收之諭知；但若未經海關主管機關處分沒入者，法院仍非不得依上開規定諭知沒收（司法院院字第2832號解釋意旨參照）。查被告因過失輸入之禁藥「新ルル-A錠15盒、パブロンゴ一ルドA 微粒30盒、パブロンS10 盒」，均尚未經沒入處分，此有財政部臺北關稅局100 年10月18日北普稽字第1001025675號函在卷可按，又係被告所有供犯本件犯行所用之物，業據被告供承在卷，參諸前揭解釋意旨，均應依刑法第38條第1 項第2 款之規定，宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，藥事法第82條第3 項、第1 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，以書狀敘述理由向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

附錄本判決論罪科刑依據之法條：藥事法第82條製造或輸入偽藥或禁藥者，處10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 千萬元以下罰金。

犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，致重傷者，處7 年以上有期徒刑。

因過失犯第1 項之罪者，處3 年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣50萬元以下罰金。

第1 項之未遂犯罰之。