資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院100年度聲字第1965號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 100年度聲字第1965號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 吳德洋
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（100 年度執聲字第1012號），本院裁定如下：
主文
吳德洋因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年伍月。如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本件聲請意旨略以：上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，先後經法院判決確定如附表所載，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。
三、經查，本件受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，先後經法院判處如附表所示之刑（其中被告所犯如附表編號2 至5所示案件，經本院以99年度審易字第1085號判決，定應執行有期徒刑10月確定），此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示之判決書影本各1 份附卷可稽，且均經分別確定在案，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認為聲請為正當，爰裁定定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款 ，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │竊盜 │違反毒品危害防制│違反毒品危害防制│ │ │ │條例 │條例 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑3 月，如│有期徒刑6 月，如│有期徒刑2 月，如│ │ │易科罰金如，以新│易科罰金如，以新│易科罰金如，以新│ │ │臺幣1,000 元折算│臺幣1,000 元折算│臺幣1,000 元折算│ │ │1 日 │1 日 │1 日 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │99年8 月22日 │99年1 月28日 │99年1 月28日 │ ├──┬─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵 │ 機 關 │臺灣新竹地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│ │ │ │檢察署 │檢察署 │檢察署 │ │ ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 查 │ 案 號 │99年度速偵字第16│99年度毒偵字第64│99年度毒偵字第64│ │ │ │22號 │6號 │6號 │ ├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 最 │ 法 院 │臺灣新竹地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│ │ 後 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 事 │ 案 號 │99年度竹北簡字第│99年度審易字第10│99年度審易字第10│ │ 實 │ │478 號 │85號 │85號 │ │ 審 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 判決日期 │99年11月22日 │100年1 月28日 │100年1 月28日 │ ├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 確 │ 法 院 │同上 │同上 │同上 │ │ 定 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 判 │ 案 號 │同上 │同上 │同上 │ │ 決 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 確定日期 │99年12月20日 │100年1 月28日 │100年1 月28日 │ ├──┴─────┼────────┼────────┴────────┤ │ 備 註 │ │如附表編號2 至5 所示案件，前經本院│ │ │ │以99年度審易字第1085號判決，定應執│ │ │ │行有期徒刑10月確定。 │ └────────┴────────┴─────────────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │違反毒品危害防制│違反毒品危害防制│竊盜 │ │ │條例 │條例 │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑2 月，如│有期徒刑2 月，如│有期徒刑2 月，如│ │ │易科罰金如，以新│易科罰金如，以新│易科罰金如，以新│ │ │臺幣1,000 元折算│臺幣1,000 元折算│臺幣1,000 元折算│ │ │1 日 │1 日 │1 日 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │98年8 月30日 │99年4 月1日 │99年7 月31日 │ ├──┬─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│ │ │ │檢察署 │檢察署 │檢察署 │ │ ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 查 │ 案 號 │99年度毒偵字第6 │99年度毒偵字第6 │100 年度桃簡字第│ │ │ │46號 │46號 │362 號 │ ├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│ │ 後 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 事 │ 案 號 │99年度審易字第10│99年度審易字第10│100 年度桃簡字第│ │ 實 │ │85 號 │85號 │362 號 │ │ 審 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 判決日期 │100年1 月28日 │100年1 月28日 │100年3 月25日 │ ├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 確 │ 法 院 │同上 │同上 │同上 │ │ 定 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 判 │ 案 號 │同上 │同上 │同上 │ │ 決 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 確定日期 │100年1 月28日 │100年1 月28日 │100年4 月21日 │ ├──┴─────┼────────┴────────┼────────┤ │ 備 註 │如附表編號2 至5 所示案件，前經本院│ │ │ │以99年度審易字第1085號判決，定應執│ │ │ │行有期徒刑10月確定。 │ │ └────────┴─────────────────┴────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 7 │以下空白 │以下空白 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │違反毒品危害防制│ │ │ │ │條例 │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑3 月，如│ │ │ │ │易科罰金如，以新│ │ │ │ │臺幣1,000 元折算│ │ │ │ │1 日 │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │99年10月25日 │ │ │ ├──┬─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院│ │ │ │ │ │檢察署 │ │ │ │ ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 查 │ 案 號 │99年度毒偵字第58│ │ │ │ │ │04號 │ │ │ ├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院│ │ │ │ 後 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 事 │ 案 號 │100 年度桃簡字第│ │ │ │ 實 │ │500 號 │ │ │ │ 審 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 判決日期 │100年3 月31日 │ │ │ ├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 確 │ 法 院 │同上 │ │ │ │ 定 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 判 │ 案 號 │同上 │ │ │ │ 決 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 確定日期 │100年4 月30日 │ │ │ ├──┴─────┼────────┴────────┴────────┤ │ 備 註 │ │ │ │ │ └────────┴──────────────────────────┘