
資料來源:司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院100年度聲字第3596號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 100年度聲字第3596號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 許源皇
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之
刑(100 年度執聲字第1822號),本院裁定如下:
主文
許源皇所犯如附表所示之罪,所處如附表所示之刑,應執行拘役柒拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,有二裁判以上者,依第51條之規定,定其應執行之刑,刑法第50條、第53條分別定有明文。
二、查受刑人許源皇所犯如附表所示之罪,先後經本院判處如附表所示之刑確定在案,有前揭判決各1 份及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽,茲因如附表編號1 所示之罪,其判決確定日期為民國100 年7 月18日,而如附表編號2 、3 所示之罪,其犯罪日期均在100 年7 月18日之前,是檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核聲請人所附相關事證,認其聲請為正當,爰依刑法第53條、第51條第6 款之規定,定其應執行之刑,並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第6 款、第41條第1 項前段,裁定如主文。
附表:受刑人許源皇定應執行刑案件一覽表┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 罪 名 │竊盜 │恐嚇 │傷害 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 宣 告 刑 │拘役45日,如易科罰金,│拘役20日,如易科罰金,│拘役20日,如易科罰金,││ │以新臺幣1 千元折算1 日│以新臺幣1 千元折算1 日│以新臺幣1千元折算1日 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 犯 罪 日 期 │99年12月7 日 │99年11月29日 │99年11月30日 │├──┬─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署││ ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 查 │ 案 號 │100 年度偵字第360 號 │100 年度偵字第1864號 │100 年度偵字第1864號 │├──┼─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 ││ 後 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 事 │ 案 號 │100 年度壢簡字第714 號│100 年度桃簡字第1069號│100年度桃簡字第1069號 ││ 實 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 審 │ 判決日期 │100 年6 月20日 │100 年7 月5 日 │100 年7 月5 日 │├──┼─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 確 │ 法 院 │同上 │同上 │同上 ││ 定 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 判 │ 案 號 │同上 │同上 │同上 ││ 決 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │ 確定日期 │100 年7 月18日 │100 年8 月15日 │100 年8 月15日 │├──┴─────┼───────────┴───────────┴───────────┤│ 備 註 │編號2 、3 所示之罪,前經臺灣桃園地方法院以100 年度桃簡字第1069號判決定││ │應執行拘役30日確定。 │└────────┴───────────────────────────────────┘