臺灣桃園地方法院100年度壢簡字第1108號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 100年度壢簡字第1108號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

黃宏翔

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100 年度調偵字第511 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄文首補充被告前案紀錄為「黃宏翔前於民國99年間因幫助詐欺案件，經本院以99年度壢簡字第2340號判決判處拘役55日確定；復於100 年間因詐欺案件，經本院以100 年度簡字第83號判決判處有期徒刑3 月（尚未確定）」，及犯罪事實欄一第8 行、犯罪事實欄二、證據並所犯法條欄一第1 行「郭婉春」均應更正為「廖婉春」之外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、核被告黃宏翔所為，係犯刑法第339 條第1 項詐欺取財罪。爰審酌被告正值青壯年，不思以正途牟利，竟圖不勞而獲，利用告訴人以誠信待客，未質疑顧客信用之際，佯稱欲換取零錢及購買店內商品，詐取告訴人保管之現金3000元及肉乾、開心果各2 包（價值約700 元），所為誠屬不該，自應受相當程度之刑事非難，且被告前已有幫助詐欺取財前科，竟不知悔悟，復為本件詐欺犯行，併考量被告之犯罪手段尚稱和平、犯罪情節、所詐得之財物金額非鉅，暨被告犯後飾詞狡辯未具悔意之態度，且迄今尚未與被害人達成和解，賠償被害人所受之損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準，以資懲戒。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第339 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院合議庭。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。