資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院100年度壢簡字第299號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 100年度壢簡字第299號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 羅正達
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度偵字第3422號），本院判決如下：
主文
羅正達竊盜，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充被告前科為「羅正達前因竊盜案件，共2 罪，經本院以97年度壢簡字第1556號判決判處應執行拘役45日確定，並於97年11月8 日縮刑期滿執行完畢（於本案不構成累犯）。」；證據部分補充「桃園縣政府警察局大園分局新坡派出所扣押物品目錄表」、「蒐證照片」補充張數為「4 張」；其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告羅正達所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。
㈡本院爰審酌被告有如前述事實及理由欄一、所載之犯罪科刑紀錄及執行情形，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，仍不知悔改，再為本次犯行，顯未因而心生警惕；又正值青壯，竟不思循正當途徑獲取財物，僅因一時貪念，未經他人許可即恣意竊取他人置放於空地之財物，對他人財產安全顯已生危害；再者，被告犯罪之動機、目的在於貪圖不法利益，並衡諸被告所竊得之物品價值共500 元( 參證人張淑儀於警詢中所述) ，另被害人業已取回失竊財物，所受損害已為部分減輕；復參酌被告犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文欄所示之刑，並於斟酌被告之年齡、學歷、職業及家庭經濟狀況等節後，諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320 條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。