資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院100年度壢簡字第671號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 100年度壢簡字第671號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 彭文發
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度偵字第2805號），本院判決如下：
主文
彭文發持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘毛重零點貳伍零肆公克）及無法與海洛因析離之包裝袋壹只、甲基安非他命殘渣袋伍只，均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實除補充：「彭文發前於民國88年間，因施用第二級毒品案件，經臺灣新竹地方法院以88年度毒聲字第1380號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒，於88年12月9 日入觀察勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於88年12月29日釋放出所，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以88年度偵緝字第541 號為不起訴處分確定，復於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之92年間因施用毒品案件，經本院以92年度毒聲字第3577號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒，於93年7 月13日入觀察勒戒處所施以觀察、勒戒，嗣因毒品危害防制條例修正，而於93年8 月6 日釋放出所，（一）該案並經臺灣新竹地方法院於94年1 月13日以93年度訴字第284 號判決判處有期徒刑1 年2 月、11月，定應執行有期徒刑2 年，於94年1 月31日確定在案；又於94年間因竊盜案件，經本院於94年1 月28日以94年度簡字第30號判決判處有期徒刑4 月確定在案，上揭所示三罪，再經臺灣新竹地方法院於94年5 月25日以94年度聲字第359 號裁定定應執行有期徒刑2 年3 月，於94年6 月6 日確定在案；（二）另於94 年間因施用第一、二級毒品案件，經臺灣新竹地方法院於94年10月31日以94年度訴字第745 號判決判處有期徒刑1 年7月，定應執行有期徒刑1 年5 月，於94年11月10日確定在案，（三）復於95年間因藏匿人犯案件，經臺灣新竹地方法院於95年5 月9 日以95年度易字第179 號判決判處有期徒刑4月，於95年5 月19日確定在案，並與前揭（一）所示之罪，經臺灣新竹地方法院於95年8 月2 日以95年度聲字第861 號裁定定應執行有期徒刑2 年6 月，於95年8 月14日確定在案；（四）上開所示各罪，繼經臺灣新竹地方法院於96年8 月14日以96年度聲減字第1161號裁定減刑為有期徒刑7 月、5月又15日、2 月、2 月，定應執行有期徒刑1 年3 月；減為有期徒刑6 月、3 月又15日，定應執行有期徒刑8 月又15日，於96年11月6 日確定在案，並於94年7 月6 日入監接續執行，嗣經臺灣新竹地方法院以96年度聲字第922 號裁定假釋交付保護管束，於96年11月9 日因縮短刑期假釋並付保護管束出監，迄至97年1 月28日保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢（於本件構成累犯）。」外，餘犯罪事實及證據、理由均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件聲請書）。
二、按海洛因及甲基安非他命分別係毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款、第2 款所稱之第一、二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告彭文發所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1 項、第2 項之持有第一級、第二級毒品罪。又被告以一持有行為觸犯上開二罪名，為想像競合犯，應從一重持有第一級毒品罪論斷。另被告有如起訴犯罪事實欄所述之前案執行紀錄，其於五年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告明知毒品危害社會安全，且易滋生其他犯罪，竟仍持有第一級、第二級毒品，其行為顯然不該，惟念及被告持有毒品之數量非鉅，且犯後坦承犯行，堪認尚有悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲戒。
三、至扣案含有第一級毒品海洛因成分之白色粉末1 包（毛重0.26公克，因鑑驗使用0.0096公克，驗餘毛重0.2504公克），經臺灣檢驗科技股份有限公司鑑驗結果，確呈海洛因陽性反應，此有該公司出具之濫用藥物檢驗報告（報告編號：UL/2010/80031 號）1 紙在卷可稽，另扣案殘渣袋5 只，經憲兵司令部刑事鑑識中心鑑驗結果，檢出均含甲基安非他命成分，此有憲兵司令部刑事鑑識中心99年11月16日憲直刑鑑字第0990002238號鑑定書在卷可稽，是上揭扣案物分屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款、第2 款所管制之違禁物，為法律上禁止持有之違禁物，不問屬被告與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定宣告沒收銷燬之。又包裹海洛因之包裝袋因與前開海洛因無從完全剝離，併依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，沒收銷燬之。而上開取樣鑑驗部分，既已鑑析用罄，業已銷燬，爰不另為沒收銷燬之諭知，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第11條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第55條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑依據之法條： 毒品危害防制條例第11條第1 項、第2項規定： 持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5 萬元 以下罰金。 持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元 以下罰金。 毒品危害防制條例第18條規定： 查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具 ，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；查獲之第三、四級毒品及 製造或施用毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬 之。但合於醫藥、研究或訓練之用者，得不予銷燬。 前項合於醫藥、研究或訓練用毒品或器具之管理辦法，由法務部 會同行政院衛生署定之。