臺灣桃園地方法院100年度審易字第1815號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　 100年度審易字第1815號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

彭勤妹

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國100 年10月21日下午5 時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：彭勤妹施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：彭勤妹前於民國87年間初犯施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於87年8 月28日執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官為不起訴處分確定；於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，復於89年間因再犯施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，再經本院裁定送強制戒治，嗣經停止戒治釋放出所，所餘戒治期間付保護管束，而於90年5 月16日期滿未經撤銷，視為執行完畢，刑責部分則經本院以89年度壢簡字第836 號判決判處有期徒刑6 月確定，並經執行完畢（於本案不構成累犯）；又於98年間因多次施用毒品案件，經本院分別以98年度壢簡字第1077號、98年度審易字第971 號及98年度審易字第1709號判決，各判處有期徒刑3 月、3 月及3 月確定，嗣經本院以99年度聲字第984 號裁定應合併執行有期徒刑8 月確定，入監執行後，於99年8月6 日縮刑期滿執行完畢；另於99年間因施用毒品案件，經本院以99年度審易字第871 號判決判處有期徒刑3 月確定，入監執行後，於100 年4 月29日期滿執行完畢（均於本案構成累犯）。詎其仍不知悔改並戒除毒癮，復基於施用第二級毒品之犯意，於100 年5 月11日上午7 時20分為警採尿時起回溯96小時內之某時，在臺灣地區某不詳處所，以玻璃球（未扣案）燒烤之方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同日上午6 時10分許，在桃園縣龍潭鄉○○村○○路348巷26號住處為警查獲，經採集其尿液送驗後，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之