臺灣桃園地方法院100年度審易字第2121號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　 100年度審易字第2121號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

李奕學

指定辯護人

本院公設辯護人 彭詩雯

上列被告因竊盜案件（起訴案號：100 年度偵字第22859 號），於中華民國100 年11月29日上午11時，在本院第14法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：李奕學攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑壹年。

二、犯罪事實要旨：李奕學前因竊盜案件，經臺灣新竹地方法院以94年度易字第522 號判處有期徒刑8 月，嗣經上訴後，由臺灣高等法院以94年度上易字第2299號判決上訴駁回確定；又因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣板橋地方法院以94年度訴字第2081號判處有期徒刑3 年2 月，罰金新臺幣5 萬元確定，上開竊盜案件嗣經臺灣高等法院以96年度聲減字第4571號裁定減為有期徒刑4 月，並與槍砲案件合併定應執行有期徒刑 3年5 月確定，於民國98年7 月3 日縮短刑期假釋付保護管束出監，而於99年1 月6 日保護管束期滿，未經撤經假釋，其未執行之刑，以已執行論視為執行完畢（於本案構成累犯）。猶不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，於100 年3 月10日凌晨3 時許，攜帶客觀上足供兇器使用之一字起子、十字起子及剪刀等（均未扣案）工具，前往桃園縣桃園市○○路○ 段10號前之路邊收費停車格，先以一字起子破壞林芳銘所有停放該處車牌號碼2959-YJ 號自用小客車右前車窗，再以十字起子、剪刀拆除該車內音響，得手後將該音響，以新臺幣5,000 元之代價，出售至新北市新莊中興橋下某跳蚤市場。嗣警方在前開自用小客車內，採集到李奕學所遺留之血跡，始循線查獲上情。

三、處罰條文：刑法第321 條第1 項第3 款，刑法第47條第1 項。

四、附記事項：竊盜所用之一字型起子、十字起子及剪刀各1 支，因均未扣案，且無證據證明尚屬存在，爰不另為沒收之諭知。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。

二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。

三、攜帶兇器而犯之者。

四、結夥三人以上而犯之者。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。

六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。

前項之未遂犯罰之。