臺灣桃園地方法院100年度審易字第2571號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　 100年度審易字第2571號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

葉榮勝

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：100 年度毒偵緝字第410 號），於中華民國100 年12月30日下午5 時，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：葉榮勝施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：葉榮勝前於民國88年間因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以88年度毒聲字第3160號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於88年6 月17日執行完畢釋放出所，該次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以88年度偵字第8382號為不起訴處分確定。同年間（即前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內）復因施用毒品案件，經本院以89年度壢簡字第564 號判處有期徒刑6 月確定。於95年間另因施用毒品案件，經本院以95年度易字第849 號判處有期徒刑4 月確定，入監執行後，已於96年5 月17日期滿執行完畢。㈠同年間再因施用毒品案件，經本院以96年度易字第14號判處有期徒刑5 月確定；㈡繼因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經本院以95年度訴字第2249號分別判處有期徒刑3年6 月、4 月，應執行有期徒刑3 年8 月確定，嗣經本院以96年度聲減字第2708號裁定減刑並與㈠有期徒刑5 月之罪刑，合併定應執行刑為有期徒刑2 年3 月；㈢於96年間又因竊盜案件，經本院以97年度易字第81號判處有期徒刑8 月確定；㈣復因施用毒品案件，經本院以96年度審易字第692 號判處有期徒刑6 月確定；㈤再因贓物案件，經臺灣雲林地方法院以97年度虎簡字第27號判處有期徒刑3 月確定，入監與前開應執行有期徒刑2 年3 月之刑期接續執行，於99年7 月19日縮短刑期假釋出監，所餘刑期交付保護管束，已於99年10月17日交付保護管束期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論。詎其仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於100 年3 月17日某時，在其位於桃園縣楊梅市○○○路租屋處，以玻璃球燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於100 年3 月18日為警經其同意採集尿液送驗後，結果呈甲基安非他命陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

【論罪科刑法條】毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑