臺灣桃園地方法院年度審易字第2636號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　100 年度審易字第2636號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

李惠美

指定辯護人

本院公設辯護人林銘宏

上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國101 年6 月15日下午5 時許，在本院第十一法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：李惠美施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。

二、犯罪事實要旨：李惠美前於民國93、94年間因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以94年度毒聲字第53號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於94年2 月21日執行完畢釋放出所，該次施用毒品犯行，並經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以94年度毒偵字第300 號為不起訴處分確定。復於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之95年間，因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以95年度簡字第1824號判決判處有期徒刑 3月確定，又因贓物案件，經本院以95年度桃簡字第417 號判決判處有期徒刑3 月確定，上開二罪嗣經臺灣板橋地方法院以96年度聲字第1078號裁定應執行有期徒刑5 月確定，迄96年5 月22日縮刑期滿執行完畢。另於98年間，因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以98年度簡字第2297號判決判處有期徒刑6 月確定，於99年5 月27日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）。詎仍不知悔改，基於施用第二級毒品之犯意，於100 年9 月13日為警採尿時起回溯96小時內之某時，在臺灣境內某不詳處所，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於100 年9 月13日上午9 時35分許，因其為毒品列管人口，為警徵得其同意採集尿液送驗，結果呈安非他命類陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。