臺灣桃園地方法院100年度審易字第356號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　100年度審易字第356號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

楊仁明

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第31893號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，茲判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：楊仁明意圖為自己不法之所有，於民國99年5 月中旬某日，利用替店主孫凰珠位於桃園縣桃園市○○路678 號之龍田雜貨店送貨之機會，而取得保險箱之鑰匙，即自行複製該鑰匙1 支，旋於99年5 月底至11月6 日之間，在上址店內工作及作客時，趁店主孫凰珠不注意之際，接續10餘次以上開鑰匙打開孫凰珠店內保險箱竊取其內財物共計黃金手鍊2 條、黃金項鍊1 條、以及現金新臺幣（下同）約60餘萬元，並將其中1 條黃金手鍊變賣予不知情之益芳銀樓經營者林芬芬，獲得價款93,470元，嗣因孫凰珠察覺有異報警，循線查悉上情，並扣得上開鑰匙及遭竊現金2,000 元（已發還）。

二、證據名稱：

(一)被告楊仁明於警詢、檢察官訊問及本院審理時之自白。

(二)證人即告訴人孫凰珠於警詢及檢察官訊問時之證述、證人林芬芬於警詢時之證述。

(三)桃園縣政府警察局桃園分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、益芳銀樓之收購登記單影本、贓物及監視器翻拍照片5 張及扣案之鑰匙1 支。

(四)臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份。

三、附記事項：被告楊仁明自行複製用以竊取保險箱內財物之鑰匙1 支，係被告所有而供竊盜犯罪所用之物，爰依刑法第38條第1 項第2 款規定沒收之，附此敘明。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第299 條第1 項前段、第273 條之1 第1 項、第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官王碩志到庭執行職務。