臺灣桃園地方法院100年度審自字第18號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　 100年度審自字第18號

自訴人

吳梁財

被告

王璽棟

上列被告因毀損案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：

主文

理由

一、自訴意旨詳如附件之自訴狀所載。

二、按自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人；逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項分別定有明文。而不受理判決，得不經言詞辯論為之，同法第343條準用第307條，亦有明文。

三、經查，本件自訴人吳梁財提起自訴，並未委任律師為代理人，其自訴之程式顯有未備。經本院於民國100年11月4日裁定命自訴人於該裁定送達後10日內補正上開欠缺，嗣該裁定於同年11月8日送達與自訴人本人，此有本院送達證書1份在卷足憑，惟自訴人逾期迄今未委任律師為代理人，其提起本件自訴顯不合法。揆諸上開規定，本件自訴不合法，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第307條，判決如主文。