臺灣桃園地方法院100年度審訴字第1698號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 100年度審訴字第1698號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

林正宗

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年度毒偵字第1380號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院合議庭裁定改依簡式審判程序審理，茲判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：林正宗前於民國88年間因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第1844、2040號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以88年度毒聲字第2399號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經裁定停止戒治，所餘戒治期間付保護管束，迄89年4 月22日保護管束期滿，停止戒治未經撤銷，視為強制戒治期滿執行完畢，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以89年度戒偵字第262 號為不起訴處分確定；復於上開強制戒治期滿執行完畢後5 年內之90年間，因連續施用毒品案件，經本院以90年度毒聲字第2140、2368號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經裁定停止戒治，所餘戒治期間付保護管束，迄91年5 月26日保護管束期滿，停止戒治未經撤銷，視為強制戒治期滿執行完畢，該次連續施用毒品犯行並經本院以90年度訴字第1666號判決判處有期徒刑10月確定，入監執行後，於92年5 月4 日期滿執行完畢（於本案不構成累犯）。另於97年間因妨害自由案件，經本院以98年度審易字第541 號判決判處有期徒刑2 月確定，於98年11月10日經易科罰金執行完畢（於本案構成累犯）。詎其仍不知悔改並戒除毒癮，復基於施用第一級毒品之犯意，於100 年3月16日16時許，在其位於桃園縣大溪鎮○○里○ 鄰○○路49號之住處，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次；另基於施用第二級毒品之犯意，於100 年3 月16日某時，在其上開住處，以玻璃球燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於100 年3 月16日17時40分許，在其前揭住處為警查獲，並扣得其所有供其施用第一級毒品犯行所用之注射針筒1 支，始悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告林正宗於本院準備程序及審理中之自白。

㈡桃園縣政府警察局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（尿液部分）各1 份。

㈢桃園縣政府警察局大溪分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份及扣案之注射針筒1 支。

㈣臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份。

三、應適用之法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款、第51條第5 款。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官王碩志到庭執行職務。

本案論罪科刑法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。