臺灣桃園地方法院100年度審訴字第1709號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　 100年度審訴字第1709號

被告

張雲鵬

指定辯護人

本院公設辯護人 林銘宏

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：100 年度毒偵字第1839號），於中華民國100 年11月30日下午5 時，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：張雲鵬施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑拾月。

二、犯罪事實要旨：張雲鵬前於民國94年間因施用毒品案件，經本院以94年度毒聲字第1948號前裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，經本院以95年度毒聲字第220 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於95年10月12日停止處分執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以95年度戒毒偵字第341 號為不起訴處分確定；復於同年間因恐嚇案件，經本院以96年度桃簡字第938 號判決判處有期徒刑4 月確定，復經本院以96年度聲減字第6677號裁定減為有期徒刑2 月確定；又於前揭經強制戒治執行完畢釋放後5 年內之96年間，因施用毒品案件，經本院以96年度審簡字第50號判決判處有期徒刑6 月確定；再於同年間因施用毒品案件，經本院以96年度審訴字第1106號判決判處有期徒刑6 月確定，並與上開有期徒刑2 月、6 月接續執行，於97年12月10日縮短刑期假釋出監併付保護管束，迄於98年3 月11日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑以已執行完畢論。詎其猶不知悔改，復分別基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，於100 年1 月1 日晚間8 時許，在其位於桃園縣蘆竹鄉海湖村14鄰海湖145 之18號住處，以針筒注射之方式施用海洛因1 次及以玻璃球燒烤之方式施用甲基安非他命1次。嗣於同年月2 日上午11時53分許，因另案通緝為警查獲，並經其同意採尿送驗後，結果呈鴉片類及安非他命類陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。