臺灣桃園地方法院100年度審訴字第2182號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　 100年度審訴字第2182號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

劉建龍

指定辯護人

本院公設辯護人 林銘宏

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：100 年度毒偵字第3120號），於中華民國101 年2 月29日下午5 時，在本院第16法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：劉建龍施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。應執行有期徒刑壹年肆月。

二、犯罪事實要旨：劉建龍前於民國89年間，因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第4015號裁定送觀察勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以89年度毒聲字第4304號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經本院以89年度毒聲字第7566號裁定停止戒治並付保護管束出所後，再據本院以90年度毒聲字第1929號裁定撤銷停止戒治並令入戒治處所施以強制戒治，在91年 3月7 日執行完畢，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以91年度戒偵字第204 號為不起訴處分確定。復㈠於前開強制戒治執行完畢釋放後五年內之92年間，因施用第一、二級毒品案件，經本院以93年度壢簡字第500 號判決分別判處有期徒刑6 月、3 月，應執行有期徒刑7 月確定。嗣經本院以97年度聲減字第625 號裁定均減刑，並定應執行刑有期徒刑3 月又15日確定；㈡於94年間，因連續施用第一級毒品案件，經臺灣嘉義地方法院以94年度訴字第631 號判決判處有期徒刑7 月確定後，與前揭應執行刑有期徒刑3 月又15日接續執行，在95年6 月14日縮短刑期假釋出監並付保護管束，迄95年9 月10日保護管束期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論。詎仍基於施用第一、二級毒品之犯意，於99年10月12日下午6 時許，在桃園縣桃園市○○路某網咖廁所內，先以針筒注射之方式施用第一級毒品海洛因，再以吸食器燒烤之方式施用第二級毒品甲基安非他命各1 次。嗣於99年10月14日凌晨1 時許，在桃園縣中壢市○○路與忠孝路口為警盤查發現其為毒品列管人口後，經其同意採集尿液送驗，結果呈鴉片類及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程式終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。