臺灣桃園地方法院100年度審訴字第796號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　 100年度審訴字第796號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

許慶安

指定辯護人

本院公設辯護人陳瑞明

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：100年度毒偵字第158 號），於中華民國100 年8 月25日下午5 時許，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：許慶安施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年壹月。

二、犯罪事實要旨：許慶安前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以92年毒聲字第2845號裁定送觀察、勒戒後，於92年10月2 日因認無繼續施用傾向，經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以92年度毒偵字第2965號為不起訴處分確定；又於上開觀察、勒戒執行完畢之5 年內之93年間，因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院以93年度訴字第653 號判處有期徒刑7 月、4 月，定應執行刑有期徒刑10月確定，於95年6 月13日縮短刑期執行完畢；再因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院以95年度訴字第1133號判處有期徒刑9 月、經減刑為有期徒刑4 月15日確定，於96年12月31日易科罰金執行完畢；又因：㈠施用毒品案件，經臺灣士林地方法院以96年訴字第835 號判處有期徒刑1 年，嗣經上訴駁回確定，㈡復因施用毒品案件，經同院以96年訴字第1061號判處有期徒刑10月確定，㈢再因施用毒品案件，經同院以97年訴字第13號判處有期徒刑1 年確定，上述㈠至㈢案嗣經同院以98年聲字第923 號裁定應執行有期徒刑2 年8 月，於99年8 月29日縮刑期滿執行完畢（於本案均構成累犯）。仍不知悔改，又基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於99年11月2 日上午某時，在臺北市北投區○○○路邊，以針筒施打海洛因1 次。嗣因許慶安為行方不明治安顧慮人口及毒品列管人口，經警通知於99年11月3 日下午1時52分許至臺北市北投區北投分局石牌派出所，自願同意採尿送驗，鑑驗結果呈嗎啡陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之