臺灣桃園地方法院100年度桃簡字第1668號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 100年度桃簡字第1668號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

徐煥哲

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第15048號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除前科部分應更正為「徐煥哲於民國96 年 間，因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺東地方法院以96年度易字第221 號判決判處有期徒刑8 月，減為有期徒刑4 月確定；又因詐欺案件，經本院以96年度壢簡字第2434 號 判決判處有期徒刑5 月，減為有期徒刑2 月又15日確定。前揭2 罪經接續執行，於97年9 月19日縮刑期滿執行完畢（於本件構成累犯）。」；犯罪事實第6 行「購買安非他命後」，應更正為「購買安非他命1 包後」：犯罪事實第7 行「遺留之第一級毒品海洛因3 包後持有之」，應更正為「遺留之第一級毒品海洛因3 包及第二級毒品甲基安非他命1 包後持有之」；犯罪事實第9 行至第10行「徐煥哲在桃園縣中壢市○○路47號前騎乘車牌號碼AZ9-895 號重型機車搭載友人洪國華」，應更正為「徐煥哲在桃園縣中壢市○○路47號前，欲搭乘洪國華所騎乘車牌號碼AZ9-895 號之重型機車」：犯罪事實第13行「驗餘淨重共約0.9048公克」，應更正為「驗餘毛重共約0.9048公克」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

㈠按海洛因係毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款所列之第一級毒品。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一級毒品罪。

㈡被告有如犯罪事實欄所載犯罪科刑及執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。

㈢爰審酌被告之素行，其持有第一級毒品之數量，持有之時間，與其犯罪所生危害程度，以及被告犯後坦承犯行之犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

㈣至扣案之第一級毒品海洛因（毛重0.91公克）屬查獲之第一級毒品，除於鑑驗時所耗損之0.0052公克部分，因已滅失不再諭知沒收銷燬外，其餘部分（驗餘毛重0.9048公克），應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，不問屬於犯人與否，諭知沒收銷燬之。而盛裝前開第一級毒品海洛因之包裝塑膠袋3 只，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，是一併依毒品危害防制條例第18條第1 項之規定，併予沒收銷燬之。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第11條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。