資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院100年度桃簡字第3006號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 100年度桃簡字第3006號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 林傑文
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第25804號），本院判決如下：
主文
林傑文持有第三級毒品純質淨重二十公克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第三級毒品愷他命拾柒包（驗餘純質淨重共計貳拾捌點貳陸捌貳公克）、包裝愷他命之包裝塑膠袋17個均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「桃園縣政府警察局保安警察隊扣押物品目錄表2 紙」外，其餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5 項之持有第三級毒品純質淨重二十公克以上罪。爰審酌被告犯後坦承犯罪，態度尚可，但持有上開毒品足以助長毒品流通，影響社會秩序，暨被告之其他素行、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，應予沒收銷燬之毒品，以經查獲之第一、二級毒品為限。又毒品依其成癮性、濫用性及對社會危害性，共分為四級，施用或持有第
三、四級毒品，因其可罰性較低，該條例除就持有第三、四級毒品純質淨重20公克以上設有處罰規定外，未另設處罰之規定，然鑑於第三、四級毒品均係管制藥品，特於同條例第11條之1 明定無正當理由，不得擅自持有；第18條第1 項後段復規定查獲之第三、四級毒品，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之，從而，依同條例第18條第1 項後段應沒入銷燬之毒品，專指查獲施用或持有之第三、四級毒品，但不構成犯罪行為者而言，如持有第三級毒品純質淨重20公克以上者，既屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍，而同條例對於犯持有第三級毒品純質淨重20公克以上罪所查獲之毒品之沒收，並無特別規定，但該行為既已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，自應回歸刑法之適用，依刑法第38條第1項第1 款之規定沒收之（最高法院96年度台上字第884 號、99年度台上字第338 號等判決意旨參照）。是依上開意旨，扣案之上開愷他命17包（驗前淨重共計32.5930 公克，因檢驗使用0.418 公克，總驗餘純質淨重28.2682 公克），係屬違禁物，應依刑法第38條第1 項第1 款之規定諭知沒收，至鑑驗用罄部分，既已滅失，自無庸再予以宣告沒收。又包裝上開愷他命毒品之包裝塑膠袋17個，係用於包裹愷他命，防其裸露、潮濕，便於攜帶持有，並非不可析離，為被告所有供其犯本案持有上開毒品所用之物，業據其供承明確，應依刑法第38條第1 項第2 款規定，宣告沒收。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第11條第5 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第38條第1 項第1 款、第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
刑事第二庭法 官 張少威
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄法條： 毒品危害防制條例第11條 持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬 元以下罰金。 持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬 元以下罰金。 持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下 有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。 持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以 下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。 持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒 刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。 持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒 刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。 持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以 下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。