臺灣桃園地方法院100年度桃簡字第489號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　100年度桃簡字第489號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

楊 昇

上列被告因電子遊戲場業管理條例等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度速偵字第34號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除補充被告前科為「被告前因電子遊戲場業管理條例案件，經本院以100 年度桃簡字第358 號判決判處拘役40日確定（尚未執行）。」；證據部分補充「桃園縣政府警察局中壢分局自強派出所臨檢紀錄表」、「扣押筆錄暨扣押物品目錄表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑

㈠核被告楊昇所為，係犯電子遊戲場業管理條例第22條、刑法第266 條第1 項前段賭博罪。被告自100 年1 月24日起，迄於100 年1 月26日晚間10時許為警查獲止，在上開處所擺設賭博性電子遊戲機與不特定人多次賭博財物，顯係基於單一犯意接續為之，為接續犯。又被告以一擺設行為，同時違反電子遊戲場業管理條例、賭博罪，為想像競合犯，應從一重依電子遊戲場業管理條例第22條之非法營業罪處斷。

㈡爰審酌被告擅自擺放扣案之電子遊戲機以經營電子遊戲場業，復以該電子遊戲機與客人賭博財物，從中謀取不法利益，此舉助長社會追求僥倖風氣，亦危害社會善良風俗，所為誠屬不該；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可；兼衡其擺設賭博性電子遊戲機之期間極短，且查無重大獲利狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並於斟酌本案犯罪情節及被告資力等節後，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以示懲儆。

㈢至扣案之賭博性電子遊戲機「大舞台」1 台（含IC板1 塊）及上開機台內之現金270 元，分別係當場賭博之器具及在賭檯之財物，依刑法第266 條第2 項之規定，不問屬於犯人與否，均應併予宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，電子遊戲場業管理條例第15條、第22條，刑法第11條前段、第266 條第1 項前段、第2 項、第55條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

附錄本案論罪科刑法條全文：電子遊戲場業管理條例第15條未依本條例規定領有電子遊戲場業營業級別證者，不得經營電子遊戲場業。

電子遊戲場業管理條例第22條違反第 15 條規定者，處行為人 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣 50 萬元以上 250 萬元以下罰金。

中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。

當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。