臺灣桃園地方法院100年度聲字第1027號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 100年度聲字第1027號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

簡鴻春

上列聲請人聲請沒收案件（100 年度執聲字第551 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：臺灣桃園地方法院檢察署99年度偵字第20139 號起訴被告簡鴻春涉犯槍砲彈藥刀械管制條例一案，因被告簡鴻春死亡而經本院以99年度審易字第1694號判決諭知不受理之判決。扣案之武士刀1 把，係槍砲彈藥刀械管制條例第4 條第1 項第3 款所列之違禁物，爰聲請單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物不問屬於犯人與否，得單獨宣告沒收，刑法第38條第1 項第1 款、第2 項、第40條第2 項分別定有明文。又沒收為從刑，除刑法第40條第2 項規定違禁物得單獨宣告沒收外，依主刑與從刑不可分原則，應附隨於主刑同時宣告之。故本案如經諭知無罪、公訴不受理之判決，或扣案之違禁物與本案科刑、免訴之判決無關者，因無主刑，從刑自無所附麗，而應由檢察官另行聲請單獨宣告沒收。

三、查被告所涉之上開案件，確經警查扣武士刀1 把，業經本院查閱上開卷證屬實，經桃園縣政府警察局鑑驗結果，為槍砲彈藥刀械管制條例之管制刀械武士刀，有桃園縣政府警察局99年9 月溪警分刑字第0992022702號函附武士刀鑑驗報告在卷可稽，是上開扣案之武士刀1 把確屬違禁物，聲請人據此聲請將前開違禁物沒收，並無不合，應予准許，爰依法宣告沒收之。

四、依刑事訴訟法第220 條，刑法第40條第2 項、第38條第1 項第1 款、第2 項，裁定如主文。