臺灣桃園地方法院100年度聲字第1994號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 100年度聲字第1994號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

受刑人

湯玉珍

上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑

（100年度執聲字第1005號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人湯玉珍因施用第一、二級毒品等案件，先後經本院判決確定如附表所載，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、經查，受刑人因施用第一、二級毒品等案件，先後經本院判處如附表所示之刑確定在案，茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，且參連續犯之規定廢除後，例如吸毒、竊盜、搶奪、強盜等犯罪，是否會因數罪併罰而使刑罰過重而產生不合理之現象乙節，即應逐一檢討各罪名之規定，再決定其性質係數罪或一罪，而為避免行為人多數犯罪，因數罪併罰之結果，致刑罰輕重失衡，其犯罪數代表犯罪行為人穩定的人格傾向，總之相對應的，刑罰之使用必要逐漸退縮之情形下，對於數罪併罰之量刑，對於第一重宣告刑固然是全數記入應執行刑之基數，但是從第二重宣告刑開始則按照責任遞減係數，基此，爰參酌受刑人所犯施用毒品之時間、次數等情，定其應執行之刑。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。

┌───────────────────────────────────────────┐│附表： 100年度聲字第1994號│├───────┬───────────┬───────────┬───────────┤│編 號│ 壹 │ 貳 │ 叁 │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│施用第一級毒品 │施用第二級毒品 │持有第一級毒品 │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│有期徒刑陸月 │有期徒刑貳月 │有期徒刑貳月 │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│所 犯 法 條│毒品危害防制條例第10條│毒品危害防制條例第10條│毒品危害防制條例第11條││ │第1項 │第2項 │第1項 │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯 罪 日 期│99年1月19日 │99年1月20日 │97年4月12日 │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）機│臺灣桃園地方法院檢察署│同左 │臺灣桃園地方法院檢察署││關年度及案號 │99年度毒偵字第424號 │ │99年度偵字第1483號 │├──┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 最 │法 院│臺灣桃園地方法院 │同左 │臺灣桃園地方法院 ││ 後 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 事 │案 號│99年度審訴字第877號 │同左 │99年度壢簡字第1536號 ││ 實 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 審 │判決日期│99年6月25日 │同左 │99年8月26日 │├──┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 確 │法 院│臺灣桃園地方法院 │同左 │臺灣桃園地方法院 ││ 定 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 判 │案 號│99年度審訴字第877號 │同左 │99年度壢簡字第1536號 ││ 決 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │確定日期│99年6月25日 │同左 │99年11月27日 │├──┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤│編 號│ 肆 │ 伍 │ 陸 │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│施用第一級毒品 │施用第二級毒品 │施用第一級毒品 │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│有期徒刑陸月 │有期徒刑貳月 │有期徒刑柒月 │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│所 犯 法 條│毒品危害防制條例第10條│毒品危害防制條例第10條│毒品危害防制條例第10條││ │第1項 │第2項 │第1項 │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯 罪 日 期│99年4月26日 │99年4月26日 │99年6月2日 │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）機│臺灣桃園地方法院檢察署│同左 │臺灣桃園地方法院檢察署││關年度及案號 │99年度毒偵字第2138號 │ │99年度毒偵字第3226號 │├──┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 最 │法 院│臺灣桃園地方法院 │同左 │臺灣桃園地方法院 ││ 後 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 事 │案 號│99年度審訴字第1707號 │同左 │99年度審訴字第1844號 ││ 實 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 審 │判決日期│100年1月28日 │同左 │100年2月9日 │├──┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 確 │法 院│臺灣桃園地方法院 │同左 │臺灣桃園地方法院 ││ 定 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 判 │案 號│99年度審訴字第1707號 │同左 │99年度審訴字第1844號 ││ 決 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │確定日期│100年1月28日 │同左 │100年2月9日 │├──┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤│編 號│ 柒 │ │ │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│施用第二級毒品 │ │ │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│有期徒刑叁月 │ │ │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│所 犯 法 條│毒品危害防制條例第10條│ │ ││ │第2項 │ │ │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯 罪 日 期│99年6月2日 │ │ │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）機│臺灣桃園地方法院檢察署│ │ ││關年度及案號 │99年度毒偵字第3226號 │ │ │├──┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 最 │法 院│臺灣桃園地方法院 │ │ ││ 後 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 事 │案 號│99年度審訴字第1844號 │ │ ││ 實 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 審 │判決日期│100年2月9日 │ │ │├──┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 確 │法 院│臺灣桃園地方法院 │ │ ││ 定 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 判 │案 號│99年度審訴字第1844號 │ │ ││ 決 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │確定日期│100年2月9日 │ │ │├──┴────┼───────────┴───────────┴───────────┤│備 註│編號壹、貳：業經本院以99年度審訴字第877 號判決，定應執行有期徒刑柒月。││ │編號肆、伍：業經本院以99年度審訴字第1707號判決，定應執行有期徒刑柒月。││ │編號陸、柒：業經本院以99年度審訴字第1844號判決，定應執行有期徒刑捌月。│└───────┴───────────────────────────────────┘