熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
31 分鐘讀完全文 10,589
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院100年度聲字第2513號

定應執行之刑刑事裁判日期 100 年 07 月 22 日

法官劉淑玲

臺灣桃園地方法院刑事裁定       100年度聲字第2513號

聲請人
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受刑人
陳仁傑

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(100年度執聲字第1316號),本院裁定如下:

主文

陳仁傑所犯如附表所示之罪,所處如附表所示之刑,應執行有期徒刑捌年叁月。

理由

一、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,有二裁判以上者,依第51條之規定,定其應執行之刑,刑法第50條、第53條分別定有明文。

二、查受刑人陳仁傑所犯如附表所示之罪,先後經本院判處如附表所示之刑確定在案,有前揭判決各1 份及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽,茲因如附表編號1 、2 所示之罪,其判決確定日期為民國99年8 月27日,而如附表編號3 至18所示之罪,其犯罪日期均在99年8 月27日之前,是檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核聲請人所附相關事證,認其聲請為正當,爰依刑法第53條、第51條第5 款之規定,定其應執行之刑。又按行為人所犯為數罪併罰,其中之一罪雖得易科罰金,但因與不得易科之他罪合併處罰之結果,於定執行刑時,祇須將各罪之刑合併裁量,不得易科罰金合併執行(司法院大法官會議解釋釋字第144 號解釋意旨參照)。是本案受刑人所犯如附表編號2 、4 、6 、7 、10、11、13、14、15、17所示之罪雖得易科罰金,但因與不得易科罰金之如附表編號1 、3 、5 、8 、9 、12、16、18所示之罪合併處罰之結果,本院於定執行刑時,自不得諭知易科罰金,併此敘明。

三、依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第5 款,裁定如主文。

附表:受刑人陳仁傑定應執行刑案件一覽表┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 罪 名 │施用第一級毒品 │施用第二級毒品 │加重竊盜 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑8 月 │有期徒刑6 月 │有期徒刑7 月 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 犯 罪 日 期 │99年2 月27日 │99年2 月27日 │99年1 月26日 │├──┬─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 偵 │ 機 關 │桃園地檢署 │桃園地檢署 │桃園地檢署 ││ ├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 查 │ 案 號 │99年度毒偵字第1044號│99年度毒偵字第1044號│99年度偵字第13698 號│├──┼─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 最 │ 法 院 │桃園地方法院 │桃園地方法院 │桃園地方法院 ││ 後 ├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 事 │ 案 號 │99年度審訴字第1048號│99年度審訴字第1048號│99年度審易字第982 號││ 實 ├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 審 │ 判決日期 │99年8 月27日 │99年8 月27日 │99年8 月27日 │├──┼─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 確 │ 法 院 │同上 │同上 │同上 ││ 定 ├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 判 │ 案 號 │同上 │同上 │同上 ││ 決 ├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ 確定日期 │99年8 月27日 │99年8 月27日 │99年9 月27日 │├──┴─────┼──────────┴──────────┴──────────┤│ 備 註 │編號1 、2 所示之罪,前經本院以99年度審訴字第1048號判決定應執行有││ │期徒刑1 年確定。 │└────────┴────────────────────────────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 罪 名 │竊盜 │加重竊盜 │傷害 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑5 月 │有期徒刑7 月 │有期徒刑4 月 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 犯 罪 日 期 │99年7 月18日 │99年7 月18日 │98年5 月20日 │├──┬─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 偵 │ 機 關 │桃園地檢署 │桃園地檢署 │桃園地檢署 ││ ├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 查 │ 案 號 │99年度偵字第18652 號│99年度偵字第18652 號│99年度偵緝字第427 號│├──┼─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 最 │ 法 院 │桃園地方法院 │桃園地方法院 │桃園地方法院 ││ 後 ├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 事 │ 案 號 │99年度易字第776 號 │99年度易字第776 號 │99年度審簡字第271 號││ 實 ├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 審 │ 判決日期 │99年9 月17日 │99年9 月17日 │99年8 月26日 │├──┼─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 確 │ 法 院 │同上 │同上 │同上 ││ 定 ├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 判 │ 案 號 │同上 │同上 │同上 ││ 決 ├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ 確定日期 │99年10月11日 │99年10月11日 │99年10月18日 │├──┴─────┼──────────┴──────────┴──────────┤│ 備 註 │編號4 、5 所示之罪,前經本院以99年度易字第776 號判決定應執行有期││ │徒刑11月確定。 │└────────┴────────────────────────────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 罪 名 │傷害 │施用第一級毒品 │施用第一級毒品 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑4 月 │有期徒刑9 月 │有期徒刑8 月 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 犯 罪 日 期 │98年7 月10日 │99年7 月18日 │99年5 月26日 │├──┬─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 偵 │ 機 關 │桃園地檢署 │桃園地檢署 │桃園地檢署 ││ ├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 查 │ 案 號 │99年度偵緝字第427 號│99年度毒偵字第3631號│99年度毒偵字第2694號│├──┼─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 最 │ 法 院 │桃園地方法院 │桃園地方法院 │桃園地方法院 ││ 後 ├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 事 │ 案 號 │99年度審簡字第271 號│99年度審訴字第2101號│99年度審訴字第1627號││ 實 ├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 審 │ 判決日期 │99年8 月26日 │99年10月29日 │99年10月29日 │├──┼─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 確 │ 法 院 │同上 │同上 │同上 ││ 定 ├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 判 │ 案 號 │同上 │同上 │同上 ││ 決 ├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ 確定日期 │99年10月18日 │99年10月29日 │99年10月29日 │├──┴─────┼──────────┴──────────┴──────────┤│ 備 註 │ │└────────┴────────────────────────────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 10 │ 11 │ 12 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 罪 名 │施用第二級毒品 │竊盜 │施用第一級毒品 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑6 月 │有期徒刑5 月 │有期徒刑9 月 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 犯 罪 日 期 │99年5 月26日 │98年9 月7 日 │99年6 月21日 │├──┬─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 偵 │ 機 關 │桃園地檢署 │桃園地檢署 │桃園地檢署 ││ ├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 查 │ 案 號 │99年度毒偵字第2694號│99年度偵字第21949 號│99年度毒偵字第4574號│├──┼─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 最 │ 法 院 │桃園地方法院 │桃園地方法院 │桃園地方法院 ││ 後 ├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 事 │ 案 號 │99年度審訴字第1627號│99年度審易字第1724號│99年度審訴字第2560號││ 實 ├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 審 │ 判決日期 │99年10月29日 │99年11月29日 │99年12月27日 │├──┼─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 確 │ 法 院 │同上 │同上 │同上 ││ 定 ├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 判 │ 案 號 │同上 │同上 │同上 ││ 決 ├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ 確定日期 │99年10月29日 │99年12月27日 │99年12月27日 │├──┴─────┼──────────┴──────────┴──────────┤│ 備 註 │編號9 、10所示之罪,前經本院以99年度審訴字第1627號判決定應執行有││ │期徒刑1 年確定。 │└────────┴────────────────────────────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 13 │ 14 │ 15 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 罪 名 │施用第二級毒品 │竊盜 │竊盜 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑6 月 │有期徒刑5 月 │有期徒刑5 月 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 犯 罪 日 期 │99年6 月21日 │98年10月31日 │99年7 月14日 │├──┬─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 偵 │ 機 關 │桃園地檢署 │桃園地檢署 │桃園地檢署 ││ ├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 查 │ 案 號 │99年度毒偵字第4574號│99年度偵字第27184 號│100 年度偵字第4889號│├──┼─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 最 │ 法 院 │桃園地方法院 │桃園地方法院 │桃園地方法院 ││ 後 ├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 事 │ 案 號 │99年度審訴字第2560號│100 年度審簡字第15號│100 年度審易字第 576││ 實 │ │ │ │號 ││ 審 ├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ 判決日期 │99年12月27日 │100 年2 月25日 │100 年4 月29日 │├──┼─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 確 │ 法 院 │同上 │同上 │同上 ││ 定 ├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 判 │ 案 號 │同上 │同上 │同上 ││ 決 ├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ 確定日期 │99年12月27日 │100 年3 月28日 │100 年4 月29日 │├──┴─────┼──────────┴──────────┴──────────┤│ 備 註 │編號12、13所示之罪,前經本院以99年度審訴字第2560號判決定應執行有││ │期徒刑1 年確定。 │└────────┴────────────────────────────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 16 │ 17 │ 18 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │加重竊盜 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑7 月 │有期徒刑5 月 │有期徒刑8 月 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 犯 罪 日 期 │98年11月3 日 │98年12月25日 │98年12月28日 │├──┬─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 偵 │ 機 關 │桃園地檢署 │桃園地檢署 │桃園地檢署 ││ ├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 查 │ 案 號 │99年度偵字第13493 號│99年度偵字第13493 號│99年度偵字第13493 號│├──┼─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 最 │ 法 院 │桃園地方法院 │桃園地方法院 │桃園地方法院 ││ 後 ├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 事 │ 案 號 │100 年度易字第176 號│100 年度易字第176 號│100 年度易字第176 號││ 實 ├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 審 │ 判決日期 │100 年5 月13日 │100 年5 月13日 │100 年5 月13日 │├──┼─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 確 │ 法 院 │同上 │同上 │同上 ││ 定 ├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 判 │ 案 號 │同上 │同上 │同上 ││ 決 ├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ 確定日期 │100 年6 月9 日 │100 年6 月9 日 │100 年6 月9 日 │├──┴─────┼──────────┴──────────┴──────────┤│ 備 註 │編號16至18所示之罪,前經本院以100 年度易字第176 號判決定應執行有││ │期徒刑1 年4 月確定。 │└────────┴────────────────────────────────┘

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 100 年 7 月 22 日

刑事第五庭 法 官 劉淑玲

書記官 許婉茹

中 華 民 國 100 年 7 月 25 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣桃園地方法院100年度聲字第2513號於民國 100 年 07 月 22 日裁判,案由為定應執行之刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。