資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院100年度聲字第2517號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 100年度聲字第2517號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 鍾添等
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（100 年度執聲字第1330號），本院裁定如下：
主文
鍾添等因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人鍾添等因犯傷害等案件，先後經本院判處如附表所示之刑確定，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。刑法第50條、第53條分別定有明文。再按有二裁判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而更定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準，最高法院57年度臺抗字第198號裁定參照；而上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法，最高法院93年度臺非字第192 號裁定參照。
三、經查，受刑人鍾添等所犯如附表所示之罪，先後經本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，應認檢察官上開聲請為正當，爰依前揭說明定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │ 編號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 罪名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │傷害 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑3 月，如易科罰│有期徒刑2 月，如易科罰│有期徒刑3 月，如易科罰│ │ │金，以新臺幣1,000 元折│金，以新臺幣1,000 元折│金，以新臺幣1,000 元折│ │ │算1 日。 │算1 日。 │算1 日。 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 所犯法條 │毒品危害防制條例第10條│毒品危害防制條例第10條│刑法第277 條第1 項 │ │ │第2 項 │第2 項 │ │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 犯罪日期 │99年8 月10日上午10時50│99年7 月13日下午6 時50│99年9 月21日上午6 時30│ │ │分許為警採尿回溯96小時│分許為警採尿回溯96小時│分許 │ │ │內某時 │內某時 │ │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查（自訴）機│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│ │關年度及案號 │99年度毒偵字第4704號 │99年度毒偵字第4305號 │99年度偵字第27917 號、│ │ │ │ │99年度偵字第28995 號 │ ├──┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 最 │法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 後 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 事 │案 號 │99年度壢簡字第2254號 │99年度壢簡字第2168號 │99年度審易字第2105號 │ │ 實 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 審 │判決日期│99年10月20日 │99年12月20日 │100年2月25日 │ ├──┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 確 │法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 定 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 判 │案 號 │99年度壢簡字第2254號 │99年度壢簡字第2168號 │99年度審易字第2105號 │ │ 決 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │確定日期│99年11月29日 │100年1月17日 │100年3月28日 │ ├──┴────┼───────────┴───────────┴───────────┤ │ │編號1 至編號5 之罪，經臺灣桃園地方法院以100 年度聲字第2055號裁定定應執│ │ 備 註 │行刑有期徒刑1 年，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日。 │ │ │ │ └───────┴───────────────────────────────────┘ ┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │ 編號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 罪名 │妨害公務 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑3 月，如易科罰│有期徒刑4 月，如易科罰│有期徒刑4 月，如易科罰│ │ │金，以新臺幣1,000 元折│金，以新臺幣1,000 元折│金，以新臺幣1,000 元折│ │ │算1 日。 │算1 日。 │算1 日。 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 所犯法條 │刑法第135 條第1 項 │毒品危害防制條例第10條│毒品危害防制條例第10條│ │ │ │第2 項 │第2 項 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 犯罪日期 │99年10月19日凌晨4 時24│99年10月19日上午11時4 │99年10月26日下午1 時33│ │ │分許 │分許為警採尿回溯96小時│分許為警採尿回溯96小時│ │ │ │內某時 │內某時 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查（自訴）機│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│ │關年度及案號 │99年度偵字第27917 號、│100 年度毒偵字第57號 │99年度毒偵字第5725號 │ │ │99年度偵字第28995 號 │ │ │ ├──┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 最 │法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 後 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 事 │案 號 │99年度審易字第2105號 │100 年度壢簡字第427 號│100 年度審易字第66號 │ │ 實 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 審 │判決日期│100年2月25日 │100年3月31日 │100年3月31日 │ ├──┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 確 │法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 定 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 判 │案 號 │99年度審易字第2105號 │100 年度壢簡字第427 號│100 年度審易字第66號 │ │ 決 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │確定日期│100年3月28日 │100年5月2日 │100年3月31日 │ ├──┴────┼───────────┴───────────┼───────────┤ │ │編號1 至編號5 之罪，經臺灣桃園地方法院以100 年│ │ │ 備 註 │度聲字第2055號裁定定應執行刑有期徒刑1 年，如易│ │ │ │科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日。 │ │ └───────┴───────────────────────┴───────────┘ ┌───────┬───────────┐ │ 編號 │ 7. │ ├───────┼───────────┤ │ 罪名 │傷害 │ ├───────┼───────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑4 月，如易科罰│ │ │金，以新臺幣1,000 元折│ │ │算1 日。 │ ├───────┼───────────┤ │ 所犯法條 │刑法第277 條第1 項 │ │ │ │ ├───────┼───────────┤ │ 犯罪日期 │99年8 月14日上午9 時20│ │ │分許 │ │ │ │ ├───────┼───────────┤ │偵查（自訴）機│臺灣桃園地方法院檢察署│ │關年度及案號 │99年度偵字第24654號 │ ├──┬────┼───────────┤ │ 最 │法 院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 後 ├────┼───────────┤ │ 事 │案 號 │100年度易字第257號 │ │ 實 ├────┼───────────┤ │ 審 │判決日期│100年5月20日 │ ├──┼────┼───────────┤ │ 確 │法 院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 定 ├────┼───────────┤ │ 判 │案 號 │100年度易字第257號 │ │ 決 ├────┼───────────┤ │ │確定日期│100年6月13日 │ ├──┴────┼───────────┤ │ │ │ │ 備 註 │ │ │ │ │ └───────┴───────────┘