資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院100年度聲字第3492號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 100年度聲字第3492號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 溫德貴
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（100年度執聲字第1762號），本院裁定如下：
主文
溫德貴所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人溫德貴因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按二裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條，及司法院院字第1304號解釋所謂僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑。又定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回，至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉，最高法院81年度台抗字第464 號、86年度台抗字第472 號判決意旨可資參照。
三、經查，本件受刑人溫德貴因犯竊盜案件，先後經臺灣士林地方法院及本院各判處如附表所示之刑，而附表編號一所示之罪，雖已於民國100 年2 月17日易科罰金執行完畢，惟依前揭說明，仍應與附表編號二至編號五所示各罪定其應執行之刑。茲檢察官聲請就附表所示之罪定其應執行之刑，經本院審核後認其聲請為正當，應予准許，是定其應執行之刑如主文，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。
刑事第十一庭法 官 林大鈞
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 ┌────────┬───────────┬───────────┐ │ 編 號 │ 一 │ 二 │ ├────────┼───────────┼───────────┤ │ 罪 名 │ 竊盜 │ 竊盜 │ ├────────┼───────────┼───────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑4 月，如易科罰│有期徒刑4 月，如易科罰│ │ │金，以新臺幣1,000 元折│金，以新臺幣1,000 元折│ │ │算1 日 │算1 日 │ ├────────┼───────────┼───────────┤ │ 犯 罪 日 期 │99年10月30日 │99年5月31日 │ ├──┬─────┼───────────┼───────────┤ │ 偵 │ 機 關 │臺灣士林地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│ │ ├─────┼───────────┼───────────┤ │ 查 │ 案 號 │99年度速偵字第113號 │99年度偵字第15724 號 │ ├──┼─────┼───────────┼───────────┤ │ 最 │ 法 院 │臺灣士林地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 後 ├─────┼───────────┼───────────┤ │ 事 │ 案 號 │99年度湖簡字第736號 │99年度桃簡字第3168號 │ │ 實 ├─────┼───────────┼───────────┤ │ 審 │ 判決日期 │99年11月18日 │100年1月17日 │ ├──┼─────┼───────────┼───────────┤ │ 確 │ 法 院 │臺灣士林地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 定 ├─────┼───────────┼───────────┤ │ 判 │ 案 號 │99年度湖簡字第736號 │99年度桃簡字第3168號 │ │ 決 ├─────┼───────────┼───────────┤ │ │ 確定日期 │99年12月13日 │100年3月10日 │ ├──┴─────┼───────────┴───────────┤ │ 備 註 │①附表編號一所示之罪，業於100 年2 月17 日執行 │ │ │完畢。 │ │ │②附表編號四及編號五所示之罪，業經臺灣桃園地方│ │ │法院99年度審易字第1763號判決判處應執行有期徒刑│ │ │9 月，如易科罰金，新台幣1,000 元折算1 日確定。│ │ │ │ └────────┴───────────────────────┘ ┌────────┬───────────┬───────────┐ │ 編 號 │ 三 │ 四 │ ├────────┼───────────┼───────────┤ │ 罪 名 │ 竊盜 │ 竊盜 │ ├────────┼───────────┼───────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑6 月，如易科罰│有期徒刑6 月，如易科罰│ │ │金，以新臺幣3,000 元折│金，以新臺幣1,000 元折│ │ │算1 日 │算1 日 │ ├────────┼───────────┼───────────┤ │ 犯 罪 日 期 │99年11月5日 │99年8月3日 │ ├──┬─────┼───────────┼───────────┤ │ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│ │ ├─────┼───────────┼───────────┤ │ 查 │ 案 號 │99年度速偵字第314號 │99年度偵字第20134 號 │ ├──┼─────┼───────────┼───────────┤ │ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 後 ├─────┼───────────┼───────────┤ │ 事 │ 案 號 │100 年度桃簡字第53 號 │99年度審易字第1763號 │ │ 實 ├─────┼───────────┼───────────┤ │ 審 │ 判決日期 │100年1月4日 │100年3月21日 │ ├──┼─────┼───────────┼───────────┤ │ 確 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 定 ├─────┼───────────┼───────────┤ │ 判 │ 案 號 │100 年度桃簡字第53 號 │99年度審易字第1763號 │ │ 決 ├─────┼───────────┼───────────┤ │ │ 確定日期 │100年3月31日 │100年4月20日 │ ├──┴─────┼───────────┴───────────┤ │ 備 註 │ │ │ │ │ │ │ │ └────────┴───────────────────────┘ ┌────────┬───────────┐ │ 編 號 │ 五 │ ├────────┼───────────┤ │ 罪 名 │ 贓物 │ ├────────┼───────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑4 月，如易科罰│ │ │金，以新臺幣1,000 元折│ │ │算1 日 │ ├────────┼───────────┤ │ 犯 罪 日 期 │99年8月3日 │ ├──┬─────┼───────────┤ │ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院檢察署│ │ ├─────┼───────────┤ │ 查 │ 案 號 │99年度偵字第20134 號 │ ├──┼─────┼───────────┤ │ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 後 ├─────┼───────────┤ │ 事 │ 案 號 │99年度審易字第1763號 │ │ 實 ├─────┼───────────┤ │ 審 │ 判決日期 │100年3月21日 │ ├──┼─────┼───────────┤ │ 確 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 定 ├─────┼───────────┤ │ 判 │ 案 號 │99年度審易字第1763號 │ │ 決 ├─────┼───────────┤ │ │ 確定日期 │100年4月20日 │ ├──┴─────┼───────────┤ │ 備 註 │ │ │ │ │ │ │ │ └────────┴───────────┘