臺灣桃園地方法院99年度桃簡字第3168號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　99年度桃簡字第3168號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

溫德貴

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(99 年度偵字第15724 號) ，本院判決如下:

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄關於被告前科部分更正為「溫德貴前於民國92年間，因妨害家庭案件，經台灣板橋地方法院以92年度少連易字第7號判決判處有期徒刑1 年6 月確定，又於93年間，因竊盜案件，經台灣高等法院以94年度上易字第1328號判決判處有期徒刑1 年6 月確定，嗣經同院以96年度聲減字第1595號裁定減為有期徒刑9 月確定，上開2 罪刑接續執行，於95年10月31 日 假釋出監，並96年6 月26日縮刑期滿執行完畢( 本件構成累犯) 。」；另於證據部分補充「國道公路警察局第六警察隊扣押筆錄、扣押物品目錄表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載( 如附件) 。

二、核被告所為，係犯刑法第320 條第3 項、第1 項之竊盜未遂罪。其已著手於竊盜行為之實行，因員警適巧巡經該處隨將之查捕之意外障礙始未得逞，爰依刑法第25條第2 項規定減輕其刑，又被告前受有如上開附件犯罪事實欄所示之有期徒刑執行情形，此有臺灣高等法院前案紀錄表1 份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑，並依法先加重後減輕之。爰審酌被告因貪念而恣意竊取他人之物，又其前科累累素行不佳，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，且所欲竊取之財物價值甚鉅（鐵板寬1.8 公尺X 長3 公尺單價為新臺幣6, 000元，寬2.5 公尺X 長5 公尺單價為新臺幣45,000元），惟犯後自白犯行且被害人已取回上開遭竊財物，以及本件竊盜之行為手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第3 項、第25條第2 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。