資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院100年度聲字第4008號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 100年度聲字第4008號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 湛忠曜
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（100年度執聲字第2020號），本院裁定如下：
主文
湛忠曜因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑肆年貳月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人湛忠曜因詐欺等案件，先後經臺灣雲林地方法院及本院判處如附表所示之刑確定，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條定有明文；而宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾20年，同法第51條第5款亦有明文，惟上揭合併定執行刑之最長期限，雖於民國95年7 月1 日修正施行後提高為30年，但比較新、舊法結果，仍應適用有利之舊法，是裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，自應依舊法規定，以20年為最長期限（最高法院97年度台非字第578 號判決意旨參照）。又數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官釋字第144 號解釋可資參照）。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，先後經臺灣雲林地方法院及本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，應認
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項前段、第53條，修正前刑法第51條第5 款，裁定如主文。