資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院100年度聲字第4164號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 100年度聲字第4164號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 蕭峻昌
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（100年度執聲字第2092號），本院裁定如下：
主文
蕭峻昌所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑伍年玖月。
理由
一、聲請意旨略以：上列受刑人蕭峻昌因搶奪等案件，先後經判決確定如附表（聲請書誤載之處，詳如附表所示），應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定。
二、茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。另依司法院釋字第679 號解釋揭示：「本院院字第2702號解釋認為得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，因併合處罰之結果，不得易科罰金，故於諭知判決時，無庸為易科折算標準之記載。本院釋字第144 號解釋進而宣示『數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪合併處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載』係考量得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪併合處罰，犯罪行為人因不得易科罰金之罪，本有受自由刑矯正之必要，而對犯罪行為人施以自由刑較能達到矯正犯罪之目的，故而認為得易科罰金之罪，如與不得易科罰金之罪併合處罰時，不許其易科罰金。上開解釋旨在藉由自由刑之執行矯正犯罪，目的洵屬正當，亦未選擇非必要而較嚴厲之刑罰手段，與數罪併罰定應執行刑制度之本旨無違，亦與憲法第23條規定之比例原則尚無抵觸，並無變更之必要」，查本件受刑人所犯如附表編號
10、11、12、13所示各罪，既經與附表其他另犯不得易科罰金之如附表編號1 、2 、3 、4 、5 、6 、7 、8 、9 、14、15、16、17所示之罪併合處罰，本院於定執行刑時，自不得為易科罰金之諭知，附此敘明。
三、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─────┬────────┬────────┬────────┬────────┬────────┐ │編號 │ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ 5 │ ├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │罪名 │ 搶奪 │ 搶奪 │ 搶奪 │ 搶奪 │ 搶奪 │ ├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │宣告刑 │有期徒刑7 月（註│有期徒刑7 月（註│有期徒刑8 月（註│有期徒刑7 月（註│有期徒刑7 月（註│ │ │） │） │） │） │） │ ├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │所犯法條 │刑法第325條第1項│刑法第325條第1項│刑法第325條第1項│刑法第325條第1項│刑法第325條第1項│ ├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │犯罪日期 │96年7 月12日下午│96年7 月31日中午│96年8 月5 日下午│96年8 月21日下午│96年9 月17日下午│ │ │2時10分許 │12時40 分許 │5時10分許 │5 時20分許 │4時許 │ ├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│ │）機關年度│檢察署96年度偵字│檢察署96年度偵字│檢察署96年度偵字│檢察署96年度偵字│檢察署96年度偵字│ │及案號 │第22655號 │第22655號 │第22655號 │第22655號 │第22655號 │ ├──┬──┼────────┴────────┴────────┴────────┴────────┤ │ │法院│ 臺灣桃園地方法院 │ │ 最├──┼────────┬────────┬────────┬────────┬────────┤ │ 後│案號│96年度訴字第1703│96年度訴字第1703│96年度訴字第1703│96年度訴字第1703│96年度訴字第1703│ │ 事│ │號 │號 │號 │號 │號 │ │ 實├──┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 審│判決│97年1月31日 │97年1月31日 │97年1月31日 │97年1月31日 │97年1月31日 │ │ │日期│ │ │ │ │ │ ├──┼──┼────────┴────────┴────────┴────────┴────────┤ │ │法院│ 臺灣桃園地方法院 │ │ ├──┼────────┬────────┬────────┬────────┬────────┤ │ 確│案號│96年度訴字第1703│96年度訴字第1703│96年度訴字第1703│96年度訴字第1703│96年度訴字第1703│ │ 定│ │號 │號 │號 │號 │號 │ │ 判├──┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 決│確定│97年3月25日 │97年3月25日 │97年3月25日 │97年3月25日 │97年3月25日 │ │ │日期│ │ │ │ │ │ ├──┴──┼────────┴────────┴────────┴────────┴────────┤ │ 備 │經本院以96年度訴字第1703號判決與編號6、7、8、9、10、11定應執行刑有期徒刑4年2月。 │ │ 註 │ │ └─────┴────────────────────────────────────────────┘ ┌─────┬────────┬────────┬────────┬────────┬────────┐ │編號 │ 6 │ 7 │ 8 │ 9 │ 10 │ ├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │罪名 │ 搶奪 │ 搶奪 │ 搶奪 │ 搶奪 │ 搶奪 │ ├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │宣告刑 │有期徒刑7 月（註│有期徒刑7 月（註│有期徒刑7 月（註│有期徒刑8 月（註│有期徒刑6 月（註│ │ │） │） │） │） │） │ ├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │所犯法條 │刑法第325條第1項│刑法第325條第1項│刑法第325條第1項│刑法第325條第1項│刑法第325 條第3 │ │ │ │ │ │ │項、第1項 │ ├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │犯罪日期 │96年9 月19日上午│96年9 月21日下午│96年9 月22日上午│96年9 月22日下午│96年9 月24日上午│ │ │8時30分許 │4時25分許 │9時25分許 │5時5分許 │7時許 │ ├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│ │）機關年度│檢察署96年度偵字│檢察署96年度偵字│檢察署96年度偵字│檢察署96年度偵字│檢察署96年度偵字│ │及案號 │第22655號 │第22655號 │第22655號 │第22655號 │第22655號 │ ├──┬──┼────────┴────────┴────────┴────────┴────────┤ │ │法院│ 臺灣桃園地方法院 │ │ 最├──┼────────┬────────┬────────┬────────┬────────┤ │ 後│案號│96年度訴字第1703│96年度訴字第1703│96年度訴字第1703│96年度訴字第1703│96年度訴字第1703│ │ 事│ │號 │號 │號 │號 │號 │ │ 實├──┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 審│判決│97年1月31日 │97年1月31日 │97年1月31日 │97年1月31日 │97年1月31日 │ │ │日期│ │ │ │ │ │ ├──┼──┼────────┴────────┴────────┴────────┴────────┤ │ │法院│ 臺灣桃園地方法院 │ │ ├──┼────────┬────────┬────────┬────────┬────────┤ │ 確│案號│96年度訴字第1703│96年度訴字第1703│96年度訴字第1703│96年度訴字第1703│96年度訴字第1703│ │ 定│ │號 │號 │號 │號 │號 │ │ 判├──┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 決│確定│97年3月25日 │97年3月25日 │97年3月25日 │97年3月25日 │97年3月25日 │ │ │日期│ │ │ │ │ │ ├──┴──┼────────┴────────┴────────┴────────┴────────┤ │ 備 │經本院以96年度訴字第1703號判決與編號1、2、3、4、5、11定應執行刑有期徒刑4年2月。 │ │ 註 │ │ └─────┴────────────────────────────────────────────┘ ┌─────┬────────┬────────┬────────┬────────┬────────┐ │編號 │ 11 │ 12 │ 13 │ 14 │ 15 │ ├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │罪名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │搶奪 │搶奪 │ ├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │宣告刑 │有期徒刑4 月（註│有期徒刑4 月，如│有期徒刑4 月，如│有期徒刑7 月（註│有期徒刑7 月（註│ │ │） │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│） │） │ │ │ │幣1,000 元折算1 │幣1,000 元折算1 │ │ │ │ │ │日。（註） │日。（註） │ │ │ ├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │所犯法條 │刑法第320條第1項│刑法第320條第1項│刑法第320條第1項│刑法第325條第1項│刑法第325條第1項│ ├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │犯罪日期 │96年7 月31日上午│96年8 月5 日下午│96年8 月20日晚間│96年8 月13日下午│96年8 月20日下午│ │ │某時 │2 時許 │6 時5分許 │2 時35分許 │3 時15分許 │ ├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│ │）機關年度│檢察署96年度偵字│檢察署97年度偵字│檢察署97年度偵字│檢察署96年度偵字│檢察署96年度偵字│ │及案號 │第22655號 │第998號 │第998號 │第29844 號、97年│第29844 號、97年│ │ │ │ │ │度偵字第1793號 │度偵字第1793號 │ ├──┬──┼────────┴────────┴────────┴────────┴────────┤ │ │法院│ 臺灣桃園地方法院 │ │ 最├──┼────────┬────────┬────────┬────────┬────────┤ │ 後│案號│96年度訴字第1703│97年度審易字第41│97年度審易字第41│97年度審訴字第21│97年度審訴字第21│ │ 事│ │號 │4號 │4號 │17號 │17號 │ │ 實├──┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 審│判決│97年1月31日 │97年4月25日 │97年4月25日 │97年10月31日 │97年10月31日 │ │ │日期│ │ │ │ │ │ ├──┼──┼────────┴────────┴────────┴────────┴────────┤ │ │法院│ 臺灣桃園地方法院 │ │ ├──┼────────┬────────┬────────┬────────┬────────┤ │ 確│案號│96年度訴字第1703│97年度審易字第41│97年度審易字第41│97年度審訴字第21│97年度審訴字第21│ │ 定│ │號 │4號 │4號 │17號 │17號 │ │ 判├──┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 決│確定│97年3月25日 │97年5月26日 │97年5月26日 │97年11月24日 │97年11月24日 │ │ │日期│ │ │ │ │ │ ├──┴──┼────────┼────────┴────────┼────────┴────────┤ │ 備 │經本院以96年度訴│經本院以97年度審易字第414 號宣示判│經本院以97年度審訴字第2117號判決書│ │ │字第1703號判決書│決筆錄定應執行刑有期徒刑6 月，如易│與編號16、17定應執行刑有期徒刑1 年│ │ │與編號1 、2 、3 │科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日。│2 月。 │ │ 註 │、4 、5 、6 、7 │ │ │ │ │、8 、9 、10定應│ │ │ │ │執行刑有期徒刑4 │ │ │ │ │年2 月。 │ │ │ └─────┴────────┴─────────────────┴─────────────────┘ ┌─────┬────────┬────────┐ │編號 │ 16 │ 17 │ ├─────┼────────┼────────┤ │罪名 │搶奪 │搶奪 │ ├─────┼────────┼────────┤ │宣告刑 │有期徒刑7 月（註│有期徒刑7 月（註│ │ │） │） │ ├─────┼────────┼────────┤ │所犯法條 │刑法第325條第1項│刑法第325條第1項│ ├─────┼────────┼────────┤ │犯罪日期 │96年9 月1 日下午│96年9 月7 日中午│ │ │3時32分許 │12時15分許 │ ├─────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│ │）機關年度│檢察署96年度偵字│檢察署96年度偵字│ │及案號 │第29844 號、97年│第29844 號、97年│ │ │度偵字第1793號 │度偵字第1793號 │ ├──┬──┼────────┴────────┤ │ │法院│ 臺灣桃園地方法院 │ │ 最├──┼────────┬────────┤ │ 後│案號│97年度審訴字第21│97年度審訴字第21│ │ 事│ │17號 │17號 │ │ 實├──┼────────┼────────┤ │ 審│判決│97年10月31日 │97年10月31日 │ │ │日期│ │ │ ├──┼──┼────────┴────────┤ │ │法院│ 臺灣桃園地方法院 │ │ ├──┼────────┬────────┤ │ 確│案號│97年度審訴字第21│97年度審訴字第21│ │ 定│ │17號 │17號 │ │ 判├──┼────────┼────────┤ │ 決│確定│97年11月24日 │97年11月24日 │ │ │日期│ │ │ ├──┴──┼────────┴────────┤ │ 備 │經本院以97年度審訴字第2117號判決書│ │ 註 │與編號14、15定應執行刑有期徒刑1 年│ │ │2月 。 │ └─────┴─────────────────┘