資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院100年度聲字第4637號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 100年度聲字第4637號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 李春成
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（100年度執聲字第2356號），本院裁定如下：
主文
李春成因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑肆年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人李春成因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，先後經本院判處如附表所示之刑確定，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。刑法第50條、第53條分別定有明文。再按有二裁判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而更定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準，最高法院57年度臺抗字第198號裁定參照；而上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法，最高法院93年度臺非字第192 號裁定參照。
三、經查，受刑人李春成所犯如附表所示之罪，先後經本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，應認檢察官上開聲請為正當，爰依前揭說明定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
刑事第七庭法 官 丁俞尹
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │ 編號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 罪名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑11月。 │有期徒刑6月。 │有期徒刑11月。 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 所犯法條 │毒品危害防制條例第10條│毒品危害防制條例第10條│毒品危害防制條例第10條│ │ │第1項 │第2項 │第1項 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 犯罪日期 │99年2 月9 日上午某時許│99年2 月9 日上午某時許│99年3 月30日中午某時許│ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查（自訴）機│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│ │關年度及案號 │99年度毒偵字第2021號 │99年度毒偵字第2021號 │99年度毒偵字第1511號、│ │ │ │ │99年度毒偵字第2778號 │ ├──┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 最 │法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 後 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 事 │案 號 │99年度審訴字第1231號 │99年度審訴字第1231號 │99年度審訴字第1394號 │ │ 實 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 審 │判決日期│99年8月24日 │99年8月24日 │99年8月24日 │ ├──┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 確 │法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 定 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 判 │案 號 │99年度審訴字第1231號 │99年度審訴字第1231號 │99年度審訴字第1394號 │ │ 決 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │確定日期│99年8月24日 │99年8月24日 │99年8月24日 │ ├──┴────┼───────────┴───────────┼───────────┤ │ │編號1 、2 之罪，經原判決定應執行有期徒刑1 年2 │編號3 、4 之罪，經原判│ │ 備 註 │月確定。 │決定應執行刑有期徒刑1 │ │ │ │年2月確定。 │ └───────┴───────────────────────┴───────────┘ ┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │ 編號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 罪名 │毒品危害防制條例 │竊盜 │毒品危害防制條例 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑6月。 │有期徒刑4月。 │有期徒刑7月。 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 所犯法條 │毒品危害防制條例第10條│刑法第320條第1項 │毒品危害防制條例第10條│ │ │第2項 │ │第2項 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 犯罪日期 │99年3 月30日晚間某時許│98年3 月22日下午5 時30│98年8 月2 日晚間7 時為│ │ │ │分許 │警採尿時起回溯96小時內│ │ │ │ │某時許 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查（自訴）機│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│ │關年度及案號 │99年度毒偵字第1511號、│99年度偵緝字第347號 │100年度毒偵字第685號 │ │ │99年度毒偵字第2778號 │ │ │ ├──┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 最 │法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 後 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 事 │案 號 │99年度審訴字第1394號 │99年度桃簡字第2579號 │100 年度審易字第429 號│ │ 實 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 審 │判決日期│99年8月24日 │99年10月29日 │100年4月15日 │ ├──┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 確 │法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 定 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 判 │案 號 │99年度審訴字第1394號 │99年度桃簡字第2579號 │100 年度審易字第429 號│ │ 決 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │確定日期│99年8月24日 │99年11月29日 │100年5月9日 │ ├──┴────┼───────────┼───────────┴───────────┤ │ │編號3 、4 之罪，經原判│ │ │ 備 註 │決定應執行刑有期徒刑1 │ │ │ │年2月確定。 │ │ └───────┴───────────┴───────────────────────┘ ┌───────┬───────────┬───────────┐ │ 編號 │ 7 │ 8 │ ├───────┼───────────┼───────────┤ │ 罪名 │傷害 │槍砲彈藥刀械管制條例 │ ├───────┼───────────┼───────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑3月。 │有期徒刑8月。 │ ├───────┼───────────┼───────────┤ │ 所犯法條 │刑法第277條第1項 │槍砲彈藥刀械管制條例第│ │ │ │12條第4 項、第13條第4 │ │ │ │項（想像競合） │ ├───────┼───────────┼───────────┤ │ 犯罪日期 │99年3 月12日上午11時許│98年某月間起至99年3 月│ │ │ │18日晚間6 時許止 │ ├───────┼───────────┼───────────┤ │偵查（自訴）機│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│ │關年度及案號 │99年度偵字第15749號 │99年度偵字第10243號 │ ├──┬────┼───────────┼───────────┤ │ 最 │法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 後 ├────┼───────────┼───────────┤ │ 事 │案 號 │100 年度壢簡字第426號 │99年度審訴字第2290號 │ │ 實 ├────┼───────────┼───────────┤ │ 審 │判決日期│100年8月22日 │100年9月5日 │ ├──┼────┼───────────┼───────────┤ │ 確 │法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 定 ├────┼───────────┼───────────┤ │ 判 │案 號 │100 年度壢簡字第426號 │99年度審訴字第2290號 │ │ 決 ├────┼───────────┼───────────┤ │ │確定日期│100年9月26日 │100年10月3日 │ ├──┴────┼───────────┴───────────┤ │ 備 註 │ │ └───────┴───────────────────────┘