臺灣桃園地方法院100年度聲字第673號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　　100年度聲字第673號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

受刑人

曾任宏

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（100 年度執聲字第363 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、受刑人曾任宏因犯詐欺罪等案件，分別經本院98年度桃簡字第3144號判決、99年度桃簡字第82號判決，先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。

二、按二裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條，及司法院院字第1304號解釋所謂僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑。又定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回。至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院81年度台抗字第464號、86年度台抗字第472號判決意旨參照）。經查，本件受刑人因犯如附表所示之各罪，先後經本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1項前段，裁定如主文。

附表：受刑人曾任宏定應執行刑案件一覽表┌────┬────────┬────────┐│編 號│ 一 │ 二 │├────┼────────┼────────┤│罪 名│傷害罪 │詐欺罪 ││ │ │ │├────┼────────┼────────┤│宣 告 刑│有期徒刑3 月，如│有期徒刑3 月，如││ │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺││ │幣1仟元折算1日。│幣1仟元折算1日。│├────┼────────┼────────┤│犯罪日期│民國98年6 月16日│民國98年4 月27日││ │ │ ││ │ │ │├────┼────────┼────────┤│偵查機關│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││年度案號│檢察署98年度少連│檢察署98年度偵字││ │偵字第98號 │第24266 號、98年││ │ │度偵字第13539號 │├─┬──┼────────┼────────┤│ │法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││最│ │ │ ││後├──┼────────┼────────┤│事│案號│98年度桃簡字第 │99年度桃簡字第 ││實│ │3144號 │82號 ││審├──┼────────┼────────┤│ │判決│98年12月30日 │99年12月31日 ││ │日期│ │ │├─┼──┼────────┼────────┤│ │法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││ │ │ │ ││確├──┼────────┼────────┤│定│案號│98年度桃簡字第 │99年度桃簡字第 ││判│ │3144號 │82號 ││決├──┼────────┼────────┤│ │判決│99年2月2日 │100年1月31日 ││ │確定│ │ ││ │日期│ │ │├─┴──┼────────┼────────┤│備註 │ （已執畢） │ │└────┴────────┴────────┘