臺灣桃園地方法院101年度交簡上字第259號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　101年度交簡上字第259號

上訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

陳建榮

上列上訴人因被告公共危險案件，不服本院於民國101年11月9日所為之第一審判決（聲請簡易判決處刑案號：101年度速偵字第5979號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主文

理由

按上訴期間為10日，自送達判決後起算，原審法院認為上訴不合法律上之程式者，應以裁定駁回之，又第二審法院認為上訴有刑事訴訟法第362條前段之情形者，應以判決駁回之，同法第349條前段、第362條前段、第367條前段分別定有明文。查被告陳建榮因公共危險案件，經本院於民國101年11月9日以101年度壢交簡字第2870號刑事簡易判決判處罪刑後，乃將前開判決正本送達檢察官，而由其於101年11月28日收受，此有本院送達證書附卷資佐，觀諸前開判決既已送達檢察官，便於送達之日即101年11月28日發生送達效力，當自判決送達之翌日即101年11月29日起算上訴期間10日，無庸加計在途期間，計至101年12月8日為止，然核101年12月8日適為星期六，故上訴期間迄於翌週星期一即101年12月10日業告屆滿。究之檢察官遲至101年12月11日始向本院提出上訴書，此有上訴書前附函文上蓋本院收狀戳足憑，顯逾上訴期間，則本件上訴違背法律上之程式，爰不經言詞辯論逕予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第45條之1第1項、第3項、第367條前段、第372條，判決如主文。