臺灣桃園地方法院101年度審易字第1225號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 101年度審易字第1225號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

郭風雲

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第7310號），被告於本院準備程序進行中為有罪之陳述，本院改以簡式審判程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告所犯之罪，為死刑、無期徒刑、最輕本刑3 年以上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件以外之罪，而被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項之規定，裁定依簡式審判程序審理。

二、犯罪事實：郭風雲因其所駕駛之車牌號碼V9-0916 號自用小客貨車喇叭故障，乃請其友人陳思源（另由檢察官為不起訴處分確定）於民國101年3月17日下午3 時許，在桃園縣大園鄉○○村○○街與園八街口之「公兒二公園」內，修理上開自用小客貨車，詎郭風雲見該公園內由桃園縣大園鄉公所所有之造景燈電纜線外露，現場無人看管，且陳思源亦因修理上開自用小客貨車而無暇注意其動靜，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於同日下午4 時30分許，自上開自用小客貨車內，取出其所有客觀上足以對人之生命、身體安全構成威脅，且具有危險性，而可供兇器使用之電纜剪1 支，持之剪斷並竊取電纜線3條共計約190公尺（價值共計約新臺幣1萬1,000元），得手後欲離去之際，為警於同日晚間6時6分許，在上址巡邏而查獲，並扣得上開電纜線約190公尺及電纜剪1支，始悉上情。

三、認定被告犯罪所憑之證據：

㈠被告郭風雲於警詢、偵查、本院準備程序及審理時之自白。

㈡證人陳思源於警詢及偵查時之證述；證人許茂於警詢時之證述。

㈢桃園縣政府警察局大園分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單、贓物認領保管單、現場照片共6張。

㈣扣案電纜剪1支。

四、核被告郭風雲所為，係犯刑法第321條第1項第3 款之攜帶兇器竊盜罪。爰審酌被告不思以正當方式獲取財物，欠缺尊重他人財產權之觀念，兼衡其犯罪之手段、動機、被告之生活狀況、智識程度、犯罪造成之損害及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑並諭知易科罰金之折算標準。扣案電纜剪1 支，為被告所有且供本件犯行所用之物，業據被告供承在卷，應依刑法第38條第1項第2款宣告沒收。

五、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，刑法第321條第1項第3 款、第41條第1項前段、第38條第1項第2款。

六、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官陳淑蓉到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第321條第1項第3款犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：

三、攜帶兇器而犯之者。