臺灣桃園地方法院101年度審訴字第1408號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　 101年度審訴字第1408號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

顧宏騰

指定辯護人

本院公設辯護人 彭詩雯

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：101 年度毒偵字第2081號），於中華民國101 年9 月26日下午5 時，在本院第16法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：顧宏騰施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之第一級毒品海洛因拾柒包（驗餘合計淨重叁點叁陸公克）均沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：顧宏騰前於民國100 年間，因施用毒品案件，經本院以 100年度毒聲字第613 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，在100 年10月26日釋放出所，該次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以100 年度毒偵字第1913號為不起訴處分確定。嗣又於同年間，因持有第二級毒品案件，經本院以100 年度審易字第2017號判決判處有期徒刑2 月確定，在101 年2 月6 日易科罰金執行完畢。詎仍基於施用第一級毒品之犯意，於101 年5 月17日下午4 時30分為警採尿回溯26小時內某時，在臺灣某不詳處所，以抽菸之方式施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於101 年5 月17日下午2 時許，在桃園縣平鎮市○○街211 巷1 號為警查獲，並扣得其所有施用剩餘之第一級毒品海洛因17包（驗餘合計淨重3.36公克），始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第454 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之