臺灣桃園地方法院101年度審訴字第1482號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　 101年度審訴字第1482號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

劉意如

指定辯護人

本院公設辯護人 彭詩雯

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：101 年度毒偵字第2613號），於中華民國101 年10月11日下午5 時，在本院第16法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：劉意如施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：劉意如前於民國97年間，因施用毒品案件，經本院以97年度毒聲字第377 號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再由本院以97年度毒聲字第1204號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣因強制戒治成效評定合格，在98年8 月20日釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以98年度戒毒偵字第245 號為不起訴處分確定。詎仍基於施用第一、二級毒品之犯意，分別於101 年6 月5 日上午某時，桃園縣蘆竹鄉某處，以吸食器燒烤之方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次；及於同年月7 日上午9 時許，在蘆竹鄉○○○街22號11樓住處，以針筒注射之方式施用第一級毒品海洛因 1次。嗣於101 年6 月7 日下午6 時許，為警在蘆竹鄉○○路○ 段10號前查獲，並經警徵得其同意採尿送驗後，呈安非他命類及鴉片類陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。