臺灣桃園地方法院101年度審訴字第775號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　101年度審訴字第775號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　101年度審訴字第804號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

詹智祥

指定辯護人

本院公設辯護人 彭詩雯、王泰翔

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：101 年度撤緩毒偵字第23號、101 年度毒偵字第25號），於中華民國101 年7 月16日下午5 時，在本院第16法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、附記事項、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：詹智祥施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點伍肆零壹公克）及外包裝袋均沒收銷燬之；又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點壹肆公克）及外包裝袋、沾殘海洛因殘渣袋參個均沒收銷燬之；注射針筒壹支沒收之。應執行有期徒刑壹年貳月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點伍肆零壹公克）及外包裝袋、第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點壹肆公克）及外包裝袋、沾殘海洛因殘渣袋參個均沒收銷燬之；注射針筒壹支沒收之。

二、犯罪事實要旨：詹智祥前於民國88年間，因施用毒品案件，經本院少年法庭以88年度少調字第1123號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於88年10月1 日執行完畢釋放出所，並經本院少年法庭以88年度少調字第1123號裁定不付審理確定；又於上開觀察、勒戒執行完畢釋放出所後，5 年內之92年間，因施用毒品案件，經本院以92年度毒聲字第2744號裁定送觀察、勒戒後，嗣因法律修正而報結，於93年1 月9 日釋放出所，並經臺灣高等法院以93年度上訴字第2069號判決判處有期徒刑9 月確定。另於96年間，因施用毒品案件，經國防部北部地方軍事法院以96年度訴字第266 號判決判處有期徒刑1 年6 月確定；又於96年間，因施用毒品案件，經國防部北部地方軍事法院以96年度訴字第309 號判決判處有期徒刑 1年6 月，上訴後，經國防部高等軍事法院以97年度上訴字第23號判決駁回上訴而確定，上開2 罪嗣經國防部高等軍事法院以97年度聲字第17號裁定定應執行刑為有期徒刑2 年10月確定，於99年5 月31日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改，復分別基於施用第一級毒品之犯意，分別為下列施用第一級毒品之行為：

（一）於99年8 月10日19時許，在桃園縣八德市○○里○○路1360巷80弄18衖38號住處，以注射針筒方式施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於同日22時45分，為警在桃園縣中壢市○○○街113 號前查獲，並扣得其所有之第一級毒品海洛因1 小包（驗前毛重0.55公克，檢驗耗損0.0099公克，驗餘淨重0.5401公克）進而查悉上情。

（二）於100 年12月8 日14時許，在桃園縣中壢市某加油站廁所內，以注射針筒方式施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於100 年12月9 日17時10分許，為警在桃園縣八德市○○路1360巷80弄18衖38號查獲，並扣得其所有之第一級毒品海洛因1 小包（驗前淨重0.15公克，檢驗耗損量0.01公克，驗餘淨重0.14公克）、沾殘海洛因殘渣袋3 個，及其所有供施用海洛因所用、並已使用之注射針筒1 支。

三、附記事項：

（一）上述分別於99年8 月10日及100 年12月9 日扣案之海洛因各1 包，均係當場查獲之第一級毒品，業經鑑定無訛，分別有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告、正修科技大學超微量研究科技中心毒品檢驗報告（見99年度毒偵字第42 28 號第62頁、101 年度毒偵字第25號卷第76頁）各1 份在卷可稽，而其外包裝袋因附著第一級毒品粉末或結晶，外包裝袋與毒品結合一體無法析離，或析離需費甚鉅，應與毒品同視，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，諭知沒收銷燬之；另100 年12月9 日該次扣案之沾殘第一級毒品海洛因殘渣袋3 個，因其上亦會摻殘若干毒品無法析離，皆應一體視為毒品部分，併依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬之。至上述因鑑驗用罄之海洛因，因己鑑驗用罄而不存在，故不予宣告沒收，併予敘明。

（二）至100 年12月9 日該次扣得已使用之注射針筒1 支，為被告所有之物，且供其施用海洛因所用之工具，業據被告供明在卷，應依刑法第38條第1 項第2 款規定於該次施用毒品項下宣告沒收。

四、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第51條第5 款、第38條第1 項第 2款。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。