臺灣桃園地方法院101年度審訴字第989號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　101年度審訴字第989號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

李沈祥

指定辯護人

本院公設辯護人 彭詩雯

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：101 年度毒偵字第1643號），於中華民國101 年7 月20日下午5 時，在本院第十六法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：李沈祥施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月，扣案之第一級毒品海洛因（驗餘合計淨重貳點貳陸公克）及用以盛裝上開毒品之包裝袋參個均沒收銷燬之；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，扣案之第二級毒品甲基安非他命及用以盛裝上開毒品之包裝袋壹個（驗餘毛重壹點柒貳玖公克）沒收銷燬之，扣案之吸食器壹組沒收。應執行有期徒刑壹年壹月，扣案之第一級毒品海洛因（驗餘合計淨重貳點貳陸公克）及用以盛裝上開毒品之包裝袋參個、第二級毒品甲基安非他命及用以盛裝上開毒品之包裝袋壹個（驗餘淨重壹點柒貳玖公克）均沒收銷燬之，扣案之吸食器壹組沒收。

二、犯罪事實要旨：李沈祥前於民國90年間因施用毒品案件，經本院以90年度毒聲字第3633號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，經本院以90年度毒聲字第3971號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣因認無繼續執行戒治之必要，經本院以91年度毒聲字第511 號裁定停止戒治併付保護管束，再經本院以91年度毒聲字第2663號裁定撤銷停止戒治，復令入戒治處所施以戒治，於93年3 月17日戒治期滿執行完畢，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以93年度戒毒偵字第219 號為不起訴處分確定。復於92年間因(一)贓物案件，經本院以93年度壢簡字第6 號判決判處有期徒刑4 月確定；復於同年間因(二) 加重竊盜案件，經臺灣新竹地方法院以93年度易字第217 號判決判處有期徒刑1 年確定；同年間又因( 三) 偽造文書案件經本院以93年度壢簡字第1076號判決判處有期徒刑3月確定；繼於同年間因( 四) 脫逃罪、( 五) 未經許可無故持有刀械罪、( 六) 無故持有殺傷力槍枝罪及( 七) 製造子彈罪案件，經本院以93年度訴字第1555號判決分別判處有期徒刑5 月、2 月、3 年，併科罰金新臺幣（下同）350,000元、1 年6 月，應執行有期徒刑4 年9 月，併科罰金350,000 元，上訴後，就( 四) 、( 五)2罪撤回上訴，( 六) 、(七)2罪經臺灣高等法院以94年度上訴字3171號判決撤銷原判決，分別改判處有期徒刑3 年，併科罰金350,000 元、1 年6 月，併科罰金250,000 元，( 四) 至( 七)4罪合併定應執行刑有期徒刑4 年2 月，併科罰金550,000 元確定；另於93年間（即前開強制戒治執行完畢後5 年內）因( 八) 施用第一級毒品、( 九) 施用第二級毒品案件，經本院以94年度訴字第1243號判決分別判處有期徒刑8 月、6 月，應執行有期徒刑11月確定；上開得減刑之( 一) 至( 五) 及( 七)6罪嗣經臺灣高等法院以96年度聲減字第444 號裁定，各減其宣告刑2 分之1 後，並與不得減刑之( 六) 罪合併定其應執行刑有期徒刑4 年8 月，併科罰金450,000 元確定，就( 八) 、(九)2罪減刑後之刑度合併定其應執行刑為有期徒刑6 月確定，再與前揭應執行有期徒刑4 年8 月入監接續執行後，於97年9 月3 日縮短刑期假釋出監併付保護管束，迄至99年2月2 日保護管束期滿未經撤銷假釋，其未執行之刑，以執行完畢論（於本案構成累犯）。詎猶不知悛悔，於101 年4 月10日中午12時許，在其位於桃園縣平鎮市○○街57巷41號住處內，分別基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，以將第一級毒品摻入香菸內點燃吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1 次，另以將第二級毒品甲基安非他命置入吸食器後用火燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同日晚間10時30分許，為警在桃園縣桃園市○○街85號前查獲，並扣得供其本件施用所持有之第一級毒品海洛因3 包（驗餘合計淨重2.26公克）、第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘毛重1.729 公克），及其所有供其施用本件第二級毒品甲基安非他命所用之吸食器1 組。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第51條第5 款、第38條第1 項第2 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

刑事庭法 官 羅國鴻