資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院101年度聲字第1645號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 101年度聲字第1645號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 魏丁宏
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（101年度執聲字第986號），本院裁定如下：
主文
魏丁宏所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑參年柒月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人魏丁宏因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按二裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者，應依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文，次按有二裁判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而更定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算基準（最高法院57年度台抗字第198 號裁定意旨可資參照）。次按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年台非字第32號及92年度台非字第187 號判決意旨亦可資參照）。再按，行為人所犯為數罪併罰，其中一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院釋字第144 號解釋意旨參照）。
三、經查，本件受刑人魏丁宏因犯竊盜等案件，經臺灣高等法院、臺灣板橋地方法院及本院先後各判處如附表所示之刑，並均分別確定在案，其中附表編號1 至16之罪，業經臺灣高等法院於民國100 年8 月12日以100 年度聲字第2566號裁定，定應執行有期徒刑2 年6 月確定，而附表編號17至25之罪，亦經原確定判決即本院100 年度簡字第203 號判決，定應執行有期徒刑1 年3 月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及附表「法院及案號欄」所示之刑事判決及臺灣高等法院100 年度聲字第2566號裁定各1 份在卷足稽。是依上揭說明，本院定應執行刑，除不得逾越刑法第51條第5 款所定法律之外部界限（即不得重於附表編號1 至25所示25罪之總和即5 年1 月），亦應受內部界限之拘束（即不得重於附表編號1 至16所定之執行刑有期徒刑2 年6 月，與附表編號17至25所定之執行刑有期徒刑1 年3 月之加計總和即3 年9 月）。茲檢察官聲請就附表所示之罪定其應執行之刑，經本院審核後認其聲請於法並無不合，應予准許，爰裁定合併定其應執行之刑如主文所示。另上開應執行之刑中，附表編號8 之罪之宣告刑為有期徒刑8 月，屬不得易科罰金之罪，故其餘之罪雖得易科罰金，但因與不得易科之罪合併處罰結果，仍不得易科罰金，本院於定執行刑時，自不得諭知易科罰金，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名│ 施用第二級毒品 │行使變造特種文書│行使變造特種文書│ │ │ │ │ │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │ │有期徒刑3月。 │有期徒刑2月。 │有期徒刑2月。 │ │宣 告 刑│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │ │98年1 月23日 │97年7 月20日下午│97年7 月23日凌晨│ │犯 罪 日 期 │ │4 時30分許 │1時55分許 │ │ │ │ │ │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │偵 查 機 關 │桃園地檢98年度毒│板橋地檢97年度偵│板橋地檢97年度偵│ │年 度 案 號 │偵字第1721號 │字第33993號 │字第33993號 │ │ │ │ │ │ ├──┬───┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 桃園地院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │最後│案 號│99年度桃簡字第 │99年度上訴字第 │99年度上訴字第 │ │事實│ │1626號 │2982號 │2982號 │ │審 ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │判 決│98年10月22日 │99年10月27日 │99年10月27日 │ │ │日 期│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 桃園地院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │98年度桃簡字第 │99年度上訴字第 │99年度上訴字第 │ │確定│案 號│1626號 │2982號 │2982號 │ │判決├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決確│98年11月23日 │100年1月24日 │100年1月24日 │ │ │定日期│ │ │ │ ├──┴───┼────────┴────────┴────────┤ │ 備 註 │編號1 至16之罪，業經臺灣高院100 年度聲字第2566號裁定│ │ │定應執行有期徒刑2 年6 月確定。 │ └──────┴──────────────────────────┘ ┌──────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號│ 4 │ 5 │ 6 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名│行使變造特種文書│ 竊盜 │ 竊盜 │ │ │ │ │ │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │ │有期徒刑2月。 │有期徒刑2月。 │有期徒刑2月。 │ │宣 告 刑│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │ │97年7 月27日下午│97年7 月20日下午│97年8 月9 日晚間│ │犯 罪 日 期 │3時15分許 │4 時30分許 │8時30分許 │ │ │ │ │ │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │偵 查 機 關 │板橋地檢97年度偵│板橋地檢97年度偵│板橋地檢97年度偵│ │年 度 案 號 │字第33993號 │字第33993號 │字第33993號 │ │ │ │ │ │ ├──┬───┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │最後│案 號│99年度上訴字第 │99年度上訴字第 │99年度上訴字第 │ │事實│ │2982號 │2982號 │2982號 │ │審 ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │判 決│99年10月27日 │99年10月27日 │99年10月27日 │ │ │日 期│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │99年度上訴字第 │99年度上訴字第 │99年度上訴字第 │ │確定│案 號│2982號 │2982號 │2982號 │ │判決├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決確│100年1月24日 │100年1月24日 │100年1月24日 │ │ │定日期│ │ │ │ ├──┴───┼────────┴────────┴────────┤ │ 備 註 │編號1 至16之罪，業經臺灣高院100 年度聲字第2566號裁定│ │ │定應執行有期徒刑2 年6 月確定。 │ └──────┴──────────────────────────┘ ┌──────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號│ 7 │ 8 │ 9 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名│ 竊盜 │ 加重竊盜 │ 竊盜 │ │ │ │ │ │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │ │有期徒刑2月。 │有期徒刑8月。 │有期徒刑3月。 │ │宣 告 刑│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │ │97年8 月28日晚間│97年7 月23日凌晨│97年7 月27日下午│ │犯 罪 日 期 │6時10分許 │1時55分許 │3時15分許 │ │ │ │ │ │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │偵 查 機 關 │板橋地檢97年度偵│板橋地檢97年度偵│板橋地檢97年度偵│ │年 度 案 號 │字第33993號 │字第33993號 │字第33993號 │ │ │ │ │ │ ├──┬───┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │最後│案 號│99年度上訴字第 │99年度上訴字第 │99年度上訴字第 │ │事實│ │2982號 │2982號 │2982號 │ │審 ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │判 決│99年10月27日 │99年10月27日 │99年10月27日 │ │ │日 期│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │99年度上訴字第 │99年度上訴字第 │99年度上訴字第 │ │確定│案 號│2982號 │2982號 │2982號 │ │判決├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決確│100年1月24日 │100年1月24日 │100年1月24日 │ │ │定日期│ │ │ │ ├──┴───┼────────┴────────┴────────┤ │ 備 註 │編號1 至16之罪，業經臺灣高院100 年度聲字第2566號裁定│ │ │定應執行有期徒刑2 年6 月確定。 │ └──────┴──────────────────────────┘ ┌──────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號│ 10 │ 11 │ 12 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名│ 詐欺取財未遂 │ 贓物 │ 贓物 │ │ │ │ │ │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │ │有期徒刑2月。 │有期徒刑2月。 │有期徒刑2月。 │ │宣 告 刑│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │ │97年7 月20日下午│97年7 月底某日 │97年8 月28日某時│ │犯 罪 日 期 │5時23分許 │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │偵 查 機 關 │板橋地檢97年度偵│板橋地檢97年度偵│板橋地檢97年度偵│ │年 度 案 號 │字第33993號 │字第33993號 │字第33993號 │ │ │ │ │ │ ├──┬───┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │最後│案 號│99年度上訴字第 │99年度上訴字第 │99年度上訴字第 │ │事實│ │2982號 │2982號 │2982號 │ │審 ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │判 決│99年10月27日 │99年10月27日 │99年10月27日 │ │ │日 期│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │99年度上訴字第 │99年度上訴字第 │99年度上訴字第 │ │確定│案 號│2982號 │2982號 │2982號 │ │判決├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決確│100年1月24日 │100年1月24日 │100年1月24日 │ │ │定日期│ │ │ │ ├──┴───┼────────┴────────┴────────┤ │ 備 註 │編號1 至16之罪，業經臺灣高院100 年度聲字第2566號裁定│ │ │定應執行有期徒刑2 年6 月確定。 │ └──────┴──────────────────────────┘ ┌──────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號│ 13 │ 14 │ 15 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名│ 行使偽造私文書 │ 竊盜 │ 竊盜 │ │ │ │ │ │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │ │有期徒刑4月。 │有期徒刑2月。 │有期徒刑2月。 │ │宣 告 刑│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │ │97年7 月27日 │97年7 月29日18時│97年7 月29日夜間│ │犯 罪 日 期 │ │許 │某時許 │ │ │ │ │ │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │偵 查 機 關 │板橋地檢97年度偵│板橋地檢99年度偵│板橋地檢99年度偵│ │年 度 案 號 │字第33993號 │字第7586號 │字第7586號 │ │ │ │ │ │ ├──┬───┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 臺灣高院 │ 板橋地院 │ 板橋地院 │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │最後│案 號│99年度上訴字第 │99年度簡字第5663│99年度簡字第5663│ │事實│ │2982號 │號 │號 │ │審 ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │判 決│99年10月27日 │99年10月5日 │99年10月5日 │ │ │日 期│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 臺灣高院 │ 板橋地院 │ 板橋地院 │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │99年度上訴字第 │99年度簡字第5663│99年度簡字第5663│ │確定│案 號│2982號 │號 │號 │ │判決├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決確│100年1月24日 │99年11月8日 │99年11月8日 │ │ │定日期│ │ │ │ ├──┴───┼────────┴────────┴────────┤ │ 備 註 │編號1 至16之罪，業經臺灣高院100 年度聲字第2566號裁定│ │ │定應執行有期徒刑2 年6 月確定。 │ └──────┴──────────────────────────┘ ┌──────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號│ 16 │ 17 │ 18 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名│ 詐欺 │ 竊盜 │ 詐欺 │ │ │ │ │ │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │ │有期徒刑2月。 │有期徒刑3月。 │有期徒刑2月。 │ │宣 告 刑│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │ │97年7 月29日 │97年12月3 日 │97年12月3 日 │ │犯 罪 日 期 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │偵 查 機 關 │板橋地檢99年度偵│桃園地檢98年度偵│桃園地檢98年度偵│ │年 度 案 號 │字第7586號 │字第3441、26625 │字第3441、26625 │ │ │ │號 │號 │ ├──┬───┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 板橋地院 │ 桃園地院 │ 桃園地院 │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │最後│案 號│99年度簡字第5663│100 年度簡字第 │100 年度簡字第 │ │事實│ │號 │203號 │203號 │ │審 ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │判 決│99年10月5日 │100年12月26日 │100年12月26日 │ │ │日 期│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 板橋地院 │ 桃園地院 │ 桃園地院 │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │99年度簡字第5663│100 年度簡字第 │100 年度簡字第 │ │確定│案 號│號 │203號 │203號 │ │判決├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決確│99年11月8日 │101年1月30日 │101年1月30日 │ │ │定日期│ │ │ │ ├──┴───┼────────┴────────┴────────┤ │ 備 註 │編號1 至16之罪，業經臺灣高院100 年度聲字第2566號裁定│ │ │定應執行有期徒刑2 年6 月確定。 │ │ │編號17至25之罪，業經本院100 年度簡字第203 號判決定應│ │ │執行有期徒刑1年3月確定。 │ └──────┴──────────────────────────┘ ┌──────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號│ 19 │ 20 │ 21 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名│ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │ │ │ │ │ │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │ │有期徒刑2月。 │有期徒刑2月。 │有期徒刑2月。 │ │宣 告 刑│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │ │98年1月9日 │98年1月12日 │98年1月18日 │ │犯 罪 日 期 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │偵 查 機 關 │桃園地檢98年度偵│桃園地檢98年度偵│桃園地檢98年度偵│ │年 度 案 號 │字第3441、26625 │字第3441、26625 │字第3441、26625 │ │ │號 │號 │號 │ ├──┬───┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 桃園地院 │ 桃園地院 │ 桃園地院 │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │最後│案 號│100 年度簡字第 │100 年度簡字第 │100 年度簡字第 │ │事實│ │203號 │203號 │203號 │ │審 ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │判 決│100年12月26日 │100年12月26日 │100年12月26日 │ │ │日 期│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 桃園地院 │ 桃園地院 │ 桃園地院 │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │100 年度簡字第 │100 年度簡字第 │100 年度簡字第 │ │確定│案 號│203號 │203號 │203號 │ │判決├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決確│101年1月30日 │101年1月30日 │101年1月30日 │ │ │定日期│ │ │ │ ├──┴───┼────────┴────────┴────────┤ │ 備 註 │編號17至25之罪，業經本院100 年度簡字第203 號判決定應│ │ │執行有期徒刑1 年3 月確定。 │ │ │ │ └──────┴──────────────────────────┘ ┌──────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號│ 22 │ 23 │ 24 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名│ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │ │ │ │ │ │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │ │有期徒刑2月。 │有期徒刑2月。 │有期徒刑2月。 │ │宣 告 刑│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │ │98年1月20日 │98年1月21日 │98年1月23日 │ │犯 罪 日 期 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │偵 查 機 關 │桃園地檢98年度偵│桃園地檢98年度偵│桃園地檢98年度偵│ │年 度 案 號 │字第3441、26625 │字第3441、26625 │字第3441、26625 │ │ │號 │號 │號 │ ├──┬───┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 桃園地院 │ 桃園地院 │ 桃園地院 │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │最後│案 號│100 年度簡字第 │100 年度簡字第 │100 年度簡字第 │ │事實│ │203號 │203號 │203號 │ │審 ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │判 決│100年12月26日 │100年12月26日 │100年12月26日 │ │ │日 期│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 桃園地院 │ 桃園地院 │ 桃園地院 │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │100 年度簡字第 │100 年度簡字第 │100 年度簡字第 │ │確定│案 號│203號 │203號 │203號 │ │判決├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決確│101年1月30日 │101年1月30日 │101年1月30日 │ │ │定日期│ │ │ │ ├──┴───┼────────┴────────┴────────┤ │ 備 註 │編號17至25之罪，業經本院100 年度簡字第203 號判決定應│ │ │執行有期徒刑1 年3 月確定。 │ │ │ │ └──────┴──────────────────────────┘ ┌──────┬────────┐ │編 號│ 25 │ ├──────┼────────┤ │罪 名│ 偽造文書 │ │ │ │ ├──────┼────────┤ │ │有期徒刑2月。 │ │宣 告 刑│ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┼────────┤ │ │97年12月間 │ │犯 罪 日 期 │ │ │ │ │ ├──────┼────────┤ │偵 查 機 關 │桃園地檢98年度偵│ │年 度 案 號 │字第3441、26625 │ │ │號 │ ├──┬───┼────────┤ │ │法 院│ 桃園地院 │ │ ├───┼────────┤ │最後│案 號│100 年度簡字第 │ │事實│ │203號 │ │審 ├───┼────────┤ │ │ │ │ │ │判 決│100年12月26日 │ │ │日 期│ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────────┤ │ │法 院│ 桃園地院 │ │ ├───┼────────┤ │ │ │100 年度簡字第 │ │確定│案 號│203號 │ │判決├───┼────────┤ │ │判決確│101年1月30日 │ │ │定日期│ │ ├──┴───┼────────┤ │ 備 註 │編號17至25之罪，│ │ │業經本院100 年度│ │ │簡字第203 號判決│ │ │定應執行有期徒刑│ │ │1年3月確定。 │ │ │ │ └──────┴────────┘