臺灣桃園地方法院101年度聲字第2686號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 101年度聲字第2686號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

受刑人

劉瑋通

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（101年度執聲字第1558號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人劉瑋通因違反毒品危害防制條例等案件，先後經本院判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5 款分別定有明文。次按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，因與不得易科之他罪併合處罰結果，根本上不得易科罰金，故於諭知判決時，自亦無庸為易科罰金折算標準之記載，此有司法院大法官釋字第144 號、第679 號解釋意旨可資參照。

三、經查：本件受刑人犯如附表所示之罪，先後經本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核結果，認於法並無不合，爰依法分別定其應執行之刑。另就受刑人所犯如附表編號1 、3 所示之罪，固係受宣告得易科罰金之刑，惟因與不得易科之附表編號2 所示之罪合併處罰，依大法官釋字第144 號、第679 號解釋意旨，自不得為易科罰金，本院爰不另記載其易科罰金折算標準。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。

刑事第十四庭法 官 張永輝