資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院101年度聲字第2791號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 101年度聲字第2791號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 鍾聲瑞
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（101年度執聲字第1616號），本院裁定如下：
主文
鍾聲瑞所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人鍾聲瑞因犯詐欺等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。再按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑（最高法院83年度臺抗字第502 號裁定意旨參照）。惟法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越（最高法院80年臺非字第473 號判例意旨參照）。準此，在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院93年度臺非字第192號判決意旨參照）。依前開說明，本院就附表編號1 至編號4 所示罪刑再為定應執行刑之裁判時，自應受前開裁判所為定應執行刑內部界限之拘束，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法，先予敘明。
三、經查，本件受刑人因犯詐欺等罪，先後經國防部高等軍事法院及本院判處如附表所示之刑，且數罪均得易科罰金，聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，是定其應執行之刑如主文，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 ┌─────┬───────┬───────┬───────┬───────┐ │ 編號 │ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ ├─────┼───────┼───────┼───────┼───────┤ │ 罪名 │恐嚇 │詐欺 │詐欺 │詐欺 │ │ │ │ │ │ │ ├─────┼───────┼───────┼───────┼───────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑6月 │有期徒刑5月 │有期徒刑3月 │有期徒刑2月 │ │ │ │ │ │ │ ├─────┼───────┼───────┼───────┼───────┤ │ 犯罪日期 │99年11月28 日 │99年12月3日 │99年11中旬 │99年11月28日 │ ├─────┼───────┼───────┼───────┼───────┤ │偵查（自訴│北軍檢99年度偵│桃園地檢100 年│桃園地檢100 年│桃園地檢100 年│ │）機關年度│字第270號 │度偵字第7611號│度偵字第7611號│度偵字第7611號│ │及案號 │ │ │ │ │ ├──┬──┼───────┼───────┼───────┼───────┤ │ 最 │法院│國防部高等軍事│臺灣桃園地方法│臺灣桃園地方法│臺灣桃園地方法│ │ 後 │ │法院 │院 │院 │院 │ │ 事 ├──┼───────┼───────┼───────┼───────┤ │ 實 │案號│100 年度上訴字│100 年度易字第│100 年度易字第│100 年度易字第│ │ 審 │ │第30號 │1346號 │1346號 │1346號 │ │ ├──┼───────┼───────┼───────┼───────┤ │ │判決│100年8月9日 │101年3月6日 │101年3月6日 │101年3月6日 │ │ │日期│ │ │ │ │ ├──┼──┼───────┼───────┼───────┼───────┤ │ 確 │法院│臺灣高等法院 │臺灣桃園地方法│臺灣桃園地方法│臺灣桃園地方法│ │ 定 │ │ │院 │院 │院 │ │ 判 ├──┼───────┼───────┼───────┼───────┤ │ 決 │案號│100 年度軍上字│100 年度易字第│100 年度易字第│100 年度易字第│ │ │ │第36號 │1346號 │1346號 │1346號 │ │ ├──┼───────┼───────┼───────┼───────┤ │ │確定│100年10月13日 │101年4月5日 │101年4月5日 │101年4月5日 │ │ │日期│ │ │ │ │ ├──┴──┼───────┼───────┴───────┴───────┤ │ 備 註 │高等軍檢100 年│附表編號2 至4 之罪，經本院100 年度易字第1346號│ │ │度執字第53號 │判決，定應執行刑有期徒刑8月確定。 │ │ │ │桃園地檢101年度執字第7213號 │ └─────┴───────┴───────────────────────┘