資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院101年度壢簡字第1029號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 101年度壢簡字第1029號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 曾德富
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第6384號），本院判決如下：
主文
曾德富持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第一級毒品海洛因壹包（含無法與毒品析離之包裝袋壹只，驗餘淨重零點壹參公克）沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄應更正被告曾德富前科為「曾德富前因施用第二級毒品案件，經本院99年度審易字第1075號判決判處有期徒刑6 月確定，於民國100 年7 月 8日執行完畢出監（於本案構成累犯）。」；犯罪事實欄第 4行應補充「於桃園縣新屋鄉○○路某處」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、查海洛因係毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款所稱之第一級毒品，不得非法持有、施用。是核被告曾德富所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1 項之持有第一級毒品罪。查被告有如前述所載之犯罪科刑紀錄及執行情形，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其於受此有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，依法加重其刑。爰審酌被告曾德富明知毒品危害社會安全，且易滋生其他犯罪，竟仍自他人處取得第一級毒品海洛因後而持有，其行為顯然不該，惟念及其持有毒品之數量非鉅，且犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲戒。至扣案之海洛因1 包（淨重0.14公克，因檢驗使用0.010 公克，驗餘淨重0.13公克），應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，諭知沒收銷燬之。又包裝袋與海洛因不能析離，應併沒收銷燬之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第11條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本件論罪法條全文： 毒品危害防制條例第11條 持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬 元以下罰金。 持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬 元以下罰金。 持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下 有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。 持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以 下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。 持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒 刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。 持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒 刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。 持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以 下有期徒刑、拘役或新臺幣1 萬元以下罰金。