臺灣桃園地方法院101年度審易字第133號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 101 年 03 月 16 日

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　101年度審易字第133號公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　張萬安
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第31559 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，茲判決如下：
主 文
張萬安攜帶兇器、踰越安全設備竊盜，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之一字起子、老虎鉗、鐵槌、鋸子、十字起子及鐵鑿子各壹把均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：
張萬安前於民國98年間因加重竊盜案件，經本院以99年度審易字第299 號判決判處有期徒刑6 月確定，並於99年12月9
日刑期期滿執行完畢（於本案構成累犯）。詎其猶不知悔改，於100 年11月14日9 時許，途經桃園縣中壢市○○街419
巷7 弄21號鄧伊娜所有已無人居住之空屋，見其外圍雜草叢生，竟意圖為自己不法之所有而基於竊盜之犯意，以攀爬窗戶之方式侵入上址（無故侵入建築物部分，未據告訴），徒手推落上址頂樓白鐵水塔1 個而竊取得手，並將上揭竊得之白鐵水塔運送至址設桃園縣中壢市○○○路412 巷內之洪麗雲所經營之「銘祥企業社」資源回收場以新臺幣（下同）1000元之價格，出售予不知情之洪麗雲（經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官另以100 年度偵字第31559 號為不起訴處分），復接續上開竊盜犯意，於同日13時45分許，再度攜帶其所有客觀上足對人之生命、身體安全構成威脅而可供作兇器使用之一字起子、老虎鉗、鐵槌、鋸子、十字起子及鐵鑿子各1 把，翻越窗戶侵入上址，在上址頂樓以上開工具將水管4
條鋸下並竊取之，得手後，正欲由上址建築物後門窗戶離去之際，適為巡邏員警當場查獲，並扣得上開工具及變賣白鐵水塔花用剩餘之500 元，查悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告張萬安於警詢、檢察官偵訊、本院準備程序及審理時之自白。
㈡被害人鄧伊娜於警詢時之指述、證人洪麗雲於警詢檢察官偵訊時之證述。
㈢桃園縣政府警察局中壢分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各2 份、贓物認領保管單1 份、現場蒐證照片16張及扣案之一字起子、老虎鉗、鐵槌、鋸子、十字起子、鐵鑿子各1 把。
三、按刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，只要於竊盜時攜帶兇器，即構成加重竊盜或強盜罪名，因立法所規範者為攜帶兇器竊盜即屬於加重條件，而不以取出兇器犯之為必要；復此所謂之兇器，其種類並無限制，凡客觀上足以對人之生命，身體安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊或強盜時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院94年度臺上字第3149號判決、79年臺上字第5253號判例意旨可資參照）。查被告於本案所持之一字起子、老虎鉗、鐵槌、鋸子、十字起子及鐵鑿子各1 把皆為質地堅硬之金屬製品，均具有危險性而足以對人之生命、身體、安全構成威脅，自屬兇器。核被告所為，係犯刑法第321 條第1 項第3 款、第2 款之攜帶兇器、踰越安全設備竊盜罪。被告先後2 次竊盜行為，雖係以數行為行之，然被告主觀上係承同一犯意，並於密切接近之時、地，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會觀念，各舉動難以強行分開，應視為數個舉動之接續實施，合為包括之一行為予以評價，就此部分應論以接續犯，屬實質上一罪，僅論以接續犯之1 罪即為已足。查被告有如犯罪事實欄所載之前案及執行紀錄，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可憑，其於受徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告正值年壯，竟不思以正當手段獲取財物，反而竊取他人之物，造成被害人受有財產上之損害，所為非是，惟念其犯罪後坦承犯行、態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。至扣案之一字起子、老虎鉗、鐵槌、鋸子、十字起子及鐵鑿子各1 把，皆為被告所有供其犯本件犯行所用之物，爰均依刑法第38條第1 項第2 款之規定，併予宣告沒收。
四、應適用之法條：
刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第321 條第1 項第3 款、第2 款、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
本案經檢察官陳亮佑到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 3 月 16 日刑事庭 法 官 潘怡華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 郭怡君
中 華 民 國 101 年 3 月 16 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第321 條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑，得併科
新臺幣十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空
機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。