臺灣桃園地方法院101年度審易字第1980號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 101年度審易字第1980號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

潘信華

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第10723 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，裁定依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實

一、潘信華前於民國（下同）96年間，因竊盜等案件，經本院以97年度審易字第403 號判決分別判處有期徒刑7 月、7 月、7 月，應執行有期徒刑1 年5 月確定；同年間，復因竊盜、贓物等案件，經本院以97年度審簡字第372 號判決分別判處有期徒刑3 月、4 月，應執行為有期徒刑5 月確定；於96、97年間，又因竊盜、贓物等案件，經本院以97年度易字第247 號判決分別判處有期徒刑7 月、7 月、6 月，應執行有期徒刑1 年6 月確定，前揭各罪，嗣經本院以97年度聲字第3759號裁定合併定應執行有期徒刑3 年2 月確定，入監執行後，於100 年7 月27日徒刑期滿執行完畢。詎猶不知悛悔，與吳貴忠（業經本院另行審結）及某真實姓名年籍不詳綽號「小宋」之成年男子，共同意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意聯絡，3 人結夥於101 年5 月3 日凌晨2 時許，由吳貴忠駕駛鍾昇晃經營之「鴻邦營造有限公司」所有，停放於桃園縣平鎮市○○路00○0 號對面工寮內之車牌號碼0000-00號自用小貨車，搭載潘信華、「小宋」前往桃園縣平鎮市快速路一段399 巷之工地內，共同竊取林榮城所有之鐵片2 片得手後，由潘信華駕駛上開車輛將上開竊得之鐵片載往鄭國富（所涉故買贓物部分另為不起訴處分）所經營，位於桃園縣平鎮市○○00○0 號之「鐵牛資源回收場」內，變賣得款新臺幣6,000 元。嗣經共犯吳貴忠為警逮捕後供稱潘信華亦涉犯本件竊盜，警方通知潘信華到案說明，因而循線查悉上情。

二、證據名稱：

（一）被告潘信華於警詢、檢察官訊問、本院準備程序及審理時之自白。

（二）共犯吳貴忠、被害人林榮城、證人林國華、鍾昇晃、證人即鄭國富配偶駱美娟分別於警詢、檢察官訊問時之證述。

（三）吳貴忠、駱美娟指認筆錄、鐵牛資源回收場估價單、車輛詳細資料報表、贓物認領保管單、現場照片。

三、論罪科刑方面：

（一）核被告潘信華所為，係犯刑法第321 條第1 項第4 款之結夥三人以上加重竊盜罪。

（二）被告潘信華就本件竊盜犯行，與吳貴忠、「小宋」有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。

（三）查被告有事實欄一所載科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。

（四）爰審酌被告素行不佳，已有多次竊前科紀錄，不思努力以正當勞力謀生，竟圖不勞而獲而以結夥三人之方式為竊盜犯行，所為非是，危害社會治安非輕，並兼衡被告犯罪之手段、所生之損害、竊得財物之價值、犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第28條、第321條第1 項第4 款、第47條第1 項。

本案經檢察官楊舒婷到庭執行職務。