臺灣桃園地方法院101年度審簡字第52號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　 101年度審簡字第52號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

劉得飛

上列被告因贓物案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第30139 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、劉得飛前於民國98年間，因竊盜案件，經本院以98年度壢簡字第1779號判決判處有期徒刑4 月，在99年7 月29日執行完畢。詎其於100 年10月10日後之某日，在桃園縣內壢地區某處，明知真實姓名年籍不詳自稱「李瑞欽」之成年男子，所交付之車牌號碼XUR －900 號重型機車，乃係來路不明之贓物（為鄭裕龍所有，而於100 年10月10日，在桃園縣中壢市○○路111 號騎樓失竊），竟仍基於收受贓物之犯意，向「李瑞欽」收受上開機車，並供己代步使用。嗣於100 年10月27日上午7 時50分許，劉得飛騎乘上開機車，在行經桃園縣觀音鄉台15線與信義路之交岔路口時，因闖紅燈為警攔檢查獲，始悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告劉得飛於本院之自白。

㈡告訴人鄭裕龍在警詢中之陳述。

㈢桃園縣政府警察局車輛協尋電腦輸入單、失車－案件基本資料詳細畫面報表、贓物認領保管單、查獲現場照片。

三、核被告劉得飛所為，係犯刑法第349 條第1 項之收受贓物罪。又被告有上開所載之論罪科刑及執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告明知「李瑞欽」所交付之機車乃係贓物，竟仍收受之，增加被害人追贓困難，使犯罪不易查察，所為實非足取，惟兼衡其於犯後終能坦承犯行，及本案所生危害輕重等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項，刑法第349 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第349 條收受贓物者，處3 年以下有期徒、拘役或5 百元以下罰金。

搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。

因贓物變得之財物，以贓物論。