臺灣桃園地方法院101年度審訴字第1157號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　 101年度審訴字第1157號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

陳忠雄

指定辯護人

本院公設辯護人林銘宏

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國101 年8 月17日下午5 時許，在本院第十一法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：陳忠雄施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年貳月。

二、犯罪事實要旨：陳忠雄前於民國87年間因施用毒品案件，經本院以87年度毒聲字第767 號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以87年度毒聲字第1055號裁定令入戒治處所施以強制戒治，復據本院以87年度毒聲字第3116號裁定停止戒治並付保護管束出所，於88年7 月28日保護管束期滿未經撤銷，視為執行完畢，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以89年度戒偵字第167 號為不起訴處分確定；復於前開強制戒治執行完畢釋放後5 年內之89年間因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第5829號裁定令入戒治處所施以強制戒治，再據本院以90年度毒聲字第3562號裁定停止戒治並付保護管束出所，惟又經本院以90年度毒聲字第4917號裁定撤銷停止戒治並令入戒治處所施以強制戒治，於92年4 月23日執行完畢，該次施用毒品犯行，並經臺灣高等法院以90年度上訴字第3505號判決判處有期徒刑1 年、7 月，應執行有期徒刑 1年5 月確定（執行完畢逾5 年，於本案不構成累犯）。另於97年間因施用毒品案件，經本院以97年度審訴字第2344號判決分別判處有期徒刑11月、5 月，應執行有期徒刑1 年3 月確定，於99年6 月7 日縮短刑期執行完畢（於本案構成累犯）。詎其仍不知悔改，復基於施用第一級毒品之犯意，於101 年2 月7 日晚間8 、9 時許，在桃園縣中壢市新健市場38號，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於101 年2 月8 日上午8 時20分許，為警在桃園縣中壢市○○路○ 段、新健市場口盤查，發現其為毒品列管人口，警方並採集其尿液送驗後，結果呈嗎啡陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。