臺灣桃園地方法院101年度審訴緝字第76號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　 101年度審訴緝字第76號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

黃錦心

指定辯護人

本院公設辯護人林銘宏

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國101年6月15日下午5時許，在本院第十一法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：黃錦心施用第一級毒品，處有期徒刑柒月；扣案之海洛因壹包含袋（驗餘毛重零點參捌柒貳公克）、沾殘海洛因殘渣袋壹只均沒收銷燬之，削尖吸管貳支均沒收。又施用第二級毒品，處有期徒刑參月；扣案之甲基安非他命貳包含袋（驗餘淨重共零點陸參貳貳公克）、沾殘安非他命殘渣袋壹只均沒收銷燬之，吸食器壹組、削尖吸管貳支、塑膠管壹條均沒收。應執行有期徒刑捌月；扣案之海洛因壹包含袋（驗餘毛重零點參捌柒貳公克）、甲基安非他命貳包含袋（驗餘淨重共零點陸參貳貳公克）、沾殘海洛因殘渣袋壹只、沾殘安非他命殘渣袋壹只均沒收銷燬之，吸食器壹組、削尖吸管貳支、塑膠管壹條均沒收。

二、犯罪事實要旨：黃錦心前於民國98年間因施用第一、二級毒品案件，經本院以98年度毒聲字第581 號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於98年10月27日執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以98年度毒偵緝字第309號、98 年度毒偵字第4822號為不起訴處分確定。詎猶不知悔改，於上開觀察勒戒執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於99年7 月25日上午10時許，在桃園縣楊梅市秀才窩43之3 號住處前，以將甲基安非他命置放於吸食器內燒烤並吸食氣體之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次；另基於施用第一級毒品之犯意，於99年7月26日凌晨1時許，在上址住處前之車內，以將海洛因摻入香菸內吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣經警見黃錦心駕車經過桃園縣楊梅市○○路113之1號前形跡可疑，前往盤查而查獲，並扣得其所有之海洛因1 包（驗餘毛重0.3872公克）、甲基安非他命2 包（驗餘淨重共0.6322公克）、沾殘海洛因殘渣袋1只、沾殘安非他命殘渣袋1只、其所有供（非專供）施用毒品所用之吸食器1組、削尖吸管2支、塑膠管1 條（起訴書均漏載），經其同意為警採集尿液送驗後，結果確呈鴉片類及安非他命類陽性反應，始查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第38條第1項第2款、第51條第5款。

四、附記事項：扣案海洛因1包（驗餘毛重0.3872公克）、甲基安非他命2包（驗餘淨重共0.6322公克），經送驗後分別確含海洛因、甲基安非他命成分，有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告、憲兵司令部刑事鑑識中心鑑定書各1 份在卷可憑，除因鑑驗已用罄滅失者外，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬之，另包裹上開毒品之外包裝袋，其內所沾殘之海洛因、甲基安非他命量微，無法與該包裝袋析離，應一體視為第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命，爰併依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬之；又扣案之沾殘海洛因殘渣袋1 只、沾殘安非他命殘渣袋1 只，該包裝袋所沾殘之毒品量微無法與包裝袋析離，應一體視為第一、二級毒品，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段宣告沒收銷燬之；另扣案吸食器1組、削尖吸管2支、塑膠管1條，為被告所有供犯本案施用毒品所用，業據其供承在卷，爰依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收之。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

附錄本案論罪科刑法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。