熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
15 分鐘讀完全文 4,943
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院101年度聲字第1360號

定應執行之刑刑事裁判日期 101 年 04 月 05 日

法官丁俞尹

臺灣桃園地方法院刑事裁定       101年度聲字第1360號

聲請人
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受刑人
彭勝源

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(101年度執聲字第792號),本院裁定如下:

主文

彭勝源因犯如附表所示之罪,所處如附表所示之刑,應執行有期徒刑貳年捌月。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人彭勝源因犯竊盜等案件,先後經臺灣苗栗地方法院與本院判處如附表所示之刑確定,應依刑法第53 條 及第51條第5 款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,有二裁判以上者,依第51條之規定,定其應執行之刑。刑法第50條、第53條分別定有明文。再按有二裁判以上,經定其執行刑後,又與其他裁判併合而更定其執行刑者,前定之執行刑當然失效,仍應以原來宣告之數個刑罰計算,而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準,最高法院57年度臺抗字第198號裁定參照;而上開更定之應執行刑,不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重,否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違,難認適法,最高法院93年度臺非字第192 號裁定參照。

三、經查,受刑人彭勝源所犯如附表所示之罪,先後經本院判處如附表所示之刑,均經分別確定在案,有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽,應認檢察官上開聲請為正當,爰依前揭說明定其應執行之刑。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第53條、第51條第5 款,裁定如主文。

刑事第七庭法 官 丁俞尹

以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀

中 華 民 國 101 年 4 月 5 日

書記官 何伊羚

中 華 民 國 101 年 4 月 5 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│    編號      │          1           │          2           │          3           │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│    罪名      │加重竊盜              │轉讓禁藥              │竊盜                  │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│   宣告刑     │有期徒刑8 月。        │有期徒刑6 月。        │有期徒刑5 月。        │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  所犯法條    │修正前刑法第321 條第1 │藥事法第83條第1 項    │刑法第320 條第1 項    │
│              │項第3 款              │                      │                      │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  犯罪日期    │99年12月5 日凌晨0 時30│100 年4 月17日或18日  │99年12月25日上午9 時許│
│              │分許                  │                      │至上午10時許間之某時  │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查(自訴)機│臺灣苗栗地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│
│關年度及案號  │99年度偵字第6575號    │100 年度偵字第15923 號│100 年度偵字第15658 號│
│              │                      │                      │、第15922 號、第17165 │
│              │                      │                      │號、第22416 號        │
├──┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 最 │法  院  │臺灣苗栗地方法院      │臺灣桃園地方法院      │臺灣桃園地方法院      │
│ 後 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 事 │案  號  │100 年度易字第105 號  │100 年度壢簡字第1920號│100 年度審易字第2487號│
│ 實 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 審 │判決日期│100 年6 月10日        │100 年9 月16日        │101 年1 月13日        │
├──┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 確 │法  院  │臺灣苗栗地方法院      │臺灣桃園地方法院      │臺灣桃園地方法院      │
│ 定 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 判 │案  號  │100 年度易字第105 號  │100 年度壢簡字第1920號│100 年度審易字第2487號│
│ 決 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│    │確定日期│100 年6 月10日        │100 年10月17日        │101 年2 月13日        │
├──┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│              │                      │                      │編號3 至6 之罪,經原判│
│ 備       註  │                      │                      │決定應執行有期徒刑1 年│
│              │                      │                      │8 月確定。            │
└───────┴───────────┴───────────┴───────────┘
┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│    編號      │          4           │          5           │          6           │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│    罪名      │加重竊盜              │加重竊盜              │收受贓物              │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│   宣告刑     │有期徒刑8 月。        │有期徒刑8 月。        │有期徒刑4 月。        │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  所犯法條    │刑法第321 條第1 項第1 │刑法第321 條第1 項第1 │刑法第349 條第1 項    │
│              │款、第2款             │款、第2款             │                      │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  犯罪日期    │100 年3 月11日上午6 時│100 年3 月20日下午2 時│100 年4 月20日前某時  │
│              │許後之上午某時        │許至晚間10許間之某時  │                      │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查(自訴)機│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│
│關年度及案號  │100 年度偵字第15658 號│100 年度偵字第15658 號│100 年度偵字第15658 號│
│              │、第15922 號、第17165 │、第15922 號、第17165 │、第15922 號、第17165 │
│              │號、第22416 號        │號、第22416 號        │號、第22416 號        │
├──┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 最 │法  院  │臺灣桃園地方法院      │臺灣桃園地方法院      │臺灣桃園地方法院      │
│ 後 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 事 │案  號  │100 年度審易字第2487號│100 年度審易字第2487號│100 年度審易字第2487號│
│ 實 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 審 │判決日期│101 年1 月13日        │101 年1 月13日        │101 年1 月13日        │
├──┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 確 │法  院  │臺灣桃園地方法院      │臺灣桃園地方法院      │臺灣桃園地方法院      │
│ 定 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 判 │案  號  │100 年度審易字第2487號│100 年度審易字第2487號│100 年度審易字第2487號│
│ 決 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│    │確定日期│101 年2 月13日        │101 年2 月13日        │101 年2 月13日        │
├──┴────┼───────────┴───────────┴───────────┤
│ 備       註  │編號3 至6 之罪,經原判決定應執行有期徒刑1 年8 月確定。                │
└───────┴───────────────────────────────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣桃園地方法院101年度聲字第1360號於民國 101 年 04 月 05 日裁判,案由為定應執行之刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。