熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
13 分鐘讀完全文 4,554
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院101年度聲字第1908號

定應執行之刑刑事裁判日期 101 年 05 月 11 日

法官王鐵雄

臺灣桃園地方法院刑事裁定       101年度聲字第1908號

聲請人
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受刑人
劉祥麟

上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑

(101年度執聲字第1151號),本院裁定如下:

主文

劉祥麟犯如附表所示之罪,處如附表所示之刑,應執行有期徒刑叁年柒月。

理由

一、聲請意旨略以:本件受刑人因違反毒品危害防制條例等案件,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條及第51條第5 款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定等語。

二、按數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條規定,定其應執行刑,刑法第53條定有明文。經查:受刑人劉祥麟前於附表所示之犯罪日期,因施用第一級毒品、施用第二級毒品、竊盜等案件,經本院先後判決如附表所示之刑,並均經分別確定在案,此有卷附上開判決書各1 份及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可稽。又按行為人所犯為數罪併罰,其中之一罪雖得易科罰金,但因與不得易科之他罪合併處罰之結果,於定執行刑時,祇須將各罪之刑合併裁量,不得易科罰金合併執行(司法院大法官會議釋字第144 號、第679 號解釋意旨參照)。是受刑人所犯如附表編號5 所示之罪雖得易科罰金,但因與不得易科之如附表編號1 至4 所示之罪合併處罰之結果,本院於定執行刑時,自不得諭知易科罰金,附此敘明。茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核後認聲請為正當,爰定其應執行之刑如主文。

據上論斷,應依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第53條、第51條第5 款,裁定如主文。

┌───────────────────────────────────────────┐│附表: 101 年度聲字第1908號│├───────┬───────────┬───────────┬───────────┤│編 號│ 一 │ 二 │ 三 │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│施用第一級毒品 │施用第二級毒品 │施用第一級毒品 │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│有期徒刑壹年壹月 │有期徒刑玖月 │有期徒刑壹年貳月 │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│所 犯 法 條│毒品危害防治條例第10條│毒品危害防制條例第10條│毒品危害防制條例第10條││ │第1項 │第2項 │第1項 │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯 罪 日 期│100年4月29日 │100年4月29日 │100年5月30日 │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查(自訴)機│臺灣桃園地方法院檢察署│同左 │臺灣桃園地方法院檢察署││關年度及案號 │100年度毒偵字第2205號 │ │100年度毒偵字第2783號 │├──┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 最 │法 院│臺灣桃園地方法院 │同左 │臺灣桃園地方法院 ││ 後 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 事 │案 號│100 年度審訴字第1819號│同左 │100年度審訴字第2058號 ││ 實 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 審 │判決日期│100年8月31日 │同左 │100年11月8日 │├──┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 確 │法 院│臺灣桃園地方法院 │同左 │臺灣桃園地方法院 ││ 定 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 判 │案 號│100 年度審訴字第1819號│同左 │100年度審訴字第2058號 ││ 決 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │確定日期│100年8月31日 │ 同左 │100年12月5日 │├──┴────┼───────────┴───────────┼───────────┤│備 註 │編號一至二業經臺灣桃地方法院100 年度審訴字第18│編號三至四業經臺灣桃地││ │19號判決定應執行刑有期徒刑1 年9 月 │方法院100 年度審訴字第││ │ │2058號判決定應執行刑有││ │ │期徒刑1 年9月 │└───────┴───────────────────────┴───────────┘┌───────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 四 │ 五 │├───────┼───────────┼───────────┤│罪 名│施用第二級毒品 │共同竊盜未遂 │├───────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│有期徒刑拾月 │有期徒刑叁月,如易科罰││ │ │金,以新臺幣貳仟元折算││ │ │壹日 │├───────┼───────────┼───────────┤│所 犯 法 條│毒品危害防制條例第10條│刑法第28條、第320 條第││ │第2項 │1 項、第3項 │├───────┼───────────┼───────────┤│犯 罪 日 期│100年5月29日 │100年3月1日 │├───────┼───────────┼───────────┤│偵查(自訴)機│同附表編號三 │臺灣桃園地方法院檢察署││關年度及案號 │ │100年度偵字第9025號 │├──┬────┼───────────┼───────────┤│ 最 │法 院│同附表編號三 │臺灣桃園地方法院 ││ 後 ├────┼───────────┼───────────┤│ 事 │案 號│同附表編號三 │100年度審簡字第441號 ││ 實 ├────┼───────────┼───────────┤│ 審 │判決日期│同附表編號三 │100年12月30日 │├──┼────┼───────────┼───────────┤│ 確 │法 院│同附表編號三 │臺灣桃園地方法院 ││ 定 ├────┼───────────┼───────────┤│ 判 │案 號│同附表編號三 │100年度審簡字第441號 ││ 決 ├────┼───────────┼───────────┤│ │確定日期│同附表編號三 │101年1月30日 │├──┴────┼───────────┼───────────┤│備 註 │編號三至四業經臺灣桃園│ ││ │地方法院100 年度審訴字│ ││ │第2058號判決定應執行刑│ ││ │有期徒刑1 年9 月 │ │└───────┴───────────┴───────────┘

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 101 年 5 月 11 日

刑事第六庭 法 官 王鐵雄

書記官 李玉華

中 華 民 國 101 年 5 月 18 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣桃園地方法院101年度聲字第1908號於民國 101 年 05 月 11 日裁判,案由為定應執行之刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。