臺灣桃園地方法院101年度聲字第2559號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 101年度聲字第2559號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

受刑人

詹貴方

上列聲請人聲請沒收事件（101 年度執聲字第1515號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：臺灣桃園地方法院地檢署96年度偵字第8627號被告詹貴方涉犯贓物一案。扣案之第一級毒品海洛因1 包（淨重0.09公克），係違禁物，爰依刑法第38條第1 項第1款、第2 項、第40條第2 項（聲請書誤載為第40條但書）、毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按查獲之第一、二級毒品、及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1 項前段定有明文。又沒收為從刑，除刑法第40條第2 項規定違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收外，依主刑與從刑不可分原則，應附隨於主刑同時宣告之。故本案如經諭知無罪、公訴不受理之判決，或扣案之違禁物或專科沒收之物與本案科刑、免訴之判決無關者，因無主刑，從刑自無所附麗，而應由檢察官另行聲請單獨宣告沒收。

三、經查：被告因贓物案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以96年度偵字第8627號提起公訴，嗣本院以96年度審易字第297 號判決判處有期徒刑3 月，減為有期徒刑1月15日確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。而被告在上開案件為警查獲時，所扣得主文所示之物品屬毒品危害防制條例管制第2 條第2 項第1 款所規定之第一級毒品，為違禁物一節，有附表所示之證據在卷可稽，而上開扣案物雖因與該案犯罪情節無關，且乏證據證明係被告供販賣毒品所用，故於前揭判決中不予宣告沒收銷燬，惟依毒品危害防制條例第11條第1 項之規定，乃不得持有而均屬違禁物，是聲請人聲請宣告沒收銷燬，於法並無不合，應予准許。

四、依毒品危害防制條例第18條第1 項前段，裁定如主文。