資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院101年度聲字第3008號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 101年度聲字第3008號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 陳宏緯原名陳宏維.
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（101年度執聲字第1707號），本院裁定如下：
主文
陳宏緯所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾月拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人陳宏緯因犯賭博等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第五十一條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。刑法第50條、第53條及第51條第5 款分別定有明文。次按二裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條，及司法院院字第1304號解釋所謂僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑。又定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回，至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉，最高法院81年度台抗字第464 號、86年度台抗字第472 號判決意旨可資參照。
三、經查，本件受刑人陳宏緯因賭博等案件，先後經本院各判處如附表所示之刑，而附表編號1 至4 所示之罪，雖已於民國101 年3 月12日易科罰金執行完畢，惟依前揭說明，仍應與附表編號5 所示之罪定其應執行之刑。茲檢察官聲請就附表所示之罪定其應執行之刑，經本院審核後認其聲請為正當，應予准許，是定其應執行之刑如主文，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │ 恐嚇危害安全 │ 重利 │ 恐嚇危害安全 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑2 月15日│有期徒刑2 月，如│有期徒刑3 月，如│ │ │，如易科罰金，以│易科罰金，以新台│易科罰金，以新台│ │ │新台幣1,000 元折│幣1,000 元折算1 │幣1,000 元折算1 │ │ │算1日。 │日。 │日。 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │98年12月7 日18時│99年4 月間某日 │99年7 月13日 │ │ │許、19時許及99年│ │ │ │ │1 月20日（聲請書│ │ │ │ │誤載為99年6 月22│ │ │ │ │日，應予更正） │ │ │ ├──┬─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│ │ │ │檢察署 │檢察署 │檢察署 │ │ ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 查 │ 案 號 │100年度偵字第 │100年度偵字第 │100年度偵字第 │ │ │ │3342、3525、4755│3342、3525、4755│3342、3525、4755│ │ │ │、4756、5348號 │、4756、5348號 │、4756、5348號 │ ├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│ │ 後 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 事 │ 案 號 │100 年度矚訴字第│100 年度矚訴字第│100 年度矚訴字第│ │ 實 │ │9號 │9號 │9號 │ │ 審 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 判決日期 │100年11月25日 │100年11月25日 │100年11月25日 │ ├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 確 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│ │ 定 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 判 │ 案 號 │100 年度矚訴字第│100 年度矚訴字第│100 年度矚訴字第│ │ │ │9號 │9號 │9號 │ │ 決 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 確定日期 │100年12月19日 │100年12月19日 │100年12月19日 │ ├──┴─────┼────────┴────────┴────────┤ │ 備 註 │附表編號1 至4 所示之罪，業經原判決定應執行有期徒刑7 │ │ │月15日，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日，復於 │ │ │101 年3月12日執行完畢。 │ └────────┴──────────────────────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 4 │ 5 │ 以下空白 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │ 賭博 │ 賭博 │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑3 月，如│有期徒刑4 月，如│ │ │ │易科罰金，以新台│易科罰金，以新台│ │ │ │幣1,000 元折算1 │幣1,000 元折算1 │ │ │ │日。 │日。 │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │99年某日起至100 │98年間起至100 年│ │ │ │年1 月25日為警查│1 月25日為警查獲│ │ │ │獲之日止 │之日止 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┬─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│ │ │ │ │檢察署 │檢察署 │ │ │ ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 查 │ 案 號 │100年度偵字第 │100年度偵字第 │ │ │ │ │3342、3525、4755│3342、3525、4755│ │ │ │ │、4756、5348號 │、4756、5348號 │ │ ├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│ │ │ 後 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 事 │ 案 號 │100 年度矚訴字第│101 年度簡字第27│ │ │ 實 │ │9號 │號 │ │ │ 審 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 判決日期 │100年11月25日 │101年3月29日 │ │ ├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 確 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│ │ │ 定 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 判 │ 案 號 │100 年度矚訴字第│101 年度簡字第27│ │ │ │ │9號 │號 │ │ │ 決 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 確定日期 │100年12月19日 │101年5月3日 │ │ ├──┴─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 備 註 │附表編號1 至4 所│ │ │ │ │示之罪，業經原判│ │ │ │ │決定應執行有期徒│ │ │ │ │刑7 月15日，如易│ │ │ │ │科罰金，以新臺幣│ │ │ │ │1,000 元折算1 日│ │ │ │ │，復於101 年3 月│ │ │ │ │12日執行完畢。 │ │ │ └────────┴────────┴────────┴────────┘