臺灣桃園地方法院101年度聲字第3306號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 101年度聲字第3306號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

受刑人

蕭文桂

上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑

（101 年度執聲字第1916號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：本件受刑人蕭文桂因犯搶奪等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。經查：受刑人蕭文桂前於附表所示之犯罪日期，因施用第一、二級毒品、搶奪等案件，經臺灣板橋地方法院、本院先後判決如附表所示之刑，並均經分別確定在案，此有卷附上開判決書各1 份及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可稽。又按行為人所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院大法官會議釋字第144 號、第679號解釋意旨參照）。是受刑人所犯如附表編號2 所示之罪雖得易科罰金，但因與不得易科之如附表編號1 、3 所示之罪合併處罰之結果，本院於定執行刑時，自不得諭知易科罰金，附此敘明。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核後認聲請為正當，爰定其應執行之刑如主文。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。

┌───────────────────────────────────────────┐│附表： 101 年度聲字第3306號│├───────┬───────────┬───────────┬───────────┤│編 號│ 一 │ 二 │ 三 │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│施用第一級毒品 │施用第二級毒品 │共同搶奪 │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│有期徒刑柒月 │有期徒刑肆月 │有期徒刑玖月 │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│所 犯 法 條│毒品危害防制條例第10條│毒品危害防制條例第10條│刑法第28條、第325 條第││ │第1 項 │第2 項 │1 項 │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯 罪 日 期│101年1月29日晚間某時許│101年1月29日晚間某時許│100 年10月15日晚間10時││ │ │ │40分許 │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）機│臺灣板橋地方法院檢察署│同左 │臺灣桃園地方法院檢察署││關年度及案號 │101 年度毒偵字第951號 │ │100 年度偵字第32356號 │├──┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 最 │法 院│臺灣板橋地方法院 │同左 │臺灣桃園地方法院 ││ 後 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 事 │案 號│101 年度訴字第600號 │同左 │101 年度審訴字第507號 ││ 實 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 審 │判決日期│101年4月20日 │同左 │101年5月16日 │├──┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 確 │法 院│臺灣板橋地方法院 │同左 │臺灣桃園地方法院 ││ 定 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 判 │案 號│101 年度訴字第600號 │同左 │101 年度審訴字第507號 ││ 決 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │確定日期│101年5月22日 │同左 │101年6月12日 │├──┴────┼───────────┴───────────┼───────────┤│備 註 │編號一至二業經臺灣板橋地方法院101 年度訴字第60│ ││ │0 號判決定應執行9 月 │ │└───────┴───────────────────────┴───────────┘