資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院101年度聲字第3452號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 101年度聲字第3452號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 陳盛東
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（101 年度執聲字第2014號），本院裁定如下：
主文
陳盛東因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年柒月。
一、聲請意旨略以：被告陳盛東因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請定其應執行之刑等語。
二、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑」、「數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年」，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。
三、本件受刑人所犯竊盜等如附表所示5 罪，業經臺灣高等法院及本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示判決各1 份在卷可稽，茲檢察官以本院為該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，定其應執行之刑如主文所示。又數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載，司法院大法官會議釋字第144 號、679 號解釋可資參照。是受刑人所犯數罪中，其一不可為易科罰金之宣告，其餘各罪縱符合易科罰金之條件，在定執行刑後，仍不得宣告易科罰金。本件受刑人所犯如附表編號2 、3 、4 、5 號所示之罪，雖符合易科罰金之要件，然既與不得易科之如附表編號1 號所示之罪合併定應執行之刑，揆諸前揭解釋意旨，本件執行刑仍不得易科罰金，允宜敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑8 月 │有期徒刑4月 │有期徒刑4月 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯 罪 日 期 │100年3月16日 │10年3月12日 │100 年3 月14日 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 偵 查 機 關 │桃園地檢100 年度偵│桃園地檢100 年度偵│桃園地檢100 年度偵│
│ 年 度 案 號 │字第9655號 │字第9655號 │字第9655號 │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│ 桃園地院 │ 桃園地院 │ 桃園地院 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最 後│案 號│101 年度審易緝字第│101 年度審易緝字第│101 年度審易緝字第│
│ │ │35 號 │35號 │35號 │
│事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│101年5月18日 │101年5月18日 │101年5月18日 │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│ 同上 │ 同上 │ 同上 │
│確 定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判 決│案 號│ 同上 │ 同上 │ 同上 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │確定日期│101年6月4日 │101年6月4日 │101年6月4日 │
├───┴────┼─────────┴─────────┴─────────┤
│ 備 註 │⒈編號1 至3 號所示之罪前經本院101 年度審易緝字第35號判決定│
│ │ 應執行有期徒刑1年。 │
└────────┴─────────────────────────────┘
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 以下空白 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │竊盜 │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑4 月 │有期徒刑5月 │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯 罪 日 期 │101 年3 月26日下午│99年12月26日至99年│ │
│ │8 時許 │12月27日下午5 時前│ │
│ │ │某時許 │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 偵 查 機 關 │桃園地檢101 年度毒│桃園地檢100 年度偵│ │
│ 年 度 案 號 │偵字第1404號 │字第11401號 │ │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│ 桃園地院 │ 桃園地院 │ │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最 後│案 號│101 年度壢簡字第 │101 年度易緝字第24│ │
│ │ │891 號 │號 │ │
│事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│101年5月23日 │101年5月1日 │ │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│ 同上 │臺灣高等法院 │ │
│確 定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判 決│案 號│ 同上 │101 年度上易字第 │ │
│ │ │ │1312號 │ │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │確定日期│101年6月18日 │101年6月29日 │ │
├───┴────┼─────────┴─────────┴─────────┤
│ 備 註 │⒈編號1 至3 號所示之罪前經本院101 年度審易緝字第35號判決定│
│ │ 應執行有期徒刑1年。 │
└────────┴─────────────────────────────┘
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 林瑞芬
中 華 民 國 101 年 8 月 27 日